Справа №250/1129/14-ц
Номер провадження2/250/774/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 р. місто Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Чернота С.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23.04.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. Відповідно до умов кредитного договору № К-А-220315959, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 26.02.2008 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 108 000 гривень строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 25.02.2014 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом. В зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору. На даний час заборгованість не погашена і станом на 06.02.2014 року складає 135 542, 63 грн., з яких: 81168,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311, 35 - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Також, позивачем були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1402,56 грн. Загальна заборгованість відповіді дача складає 136945,19 грн.
Просить суд стягнути в з відповідача вищевказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № К-А-220315959 від 26.02.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 180000 гривень на 72 місяці з терміном погашення не пізніше 25.02.2014 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом (а.с.7).
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість у розмірі 135 542, 63 грн., з яких: 81168,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311, 35 - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції (а.с. 18).
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник пови нен передати кредиторові у разі пору шення зобов'язання.
Як вбачається з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 779 від 12.03.2010 року, понесені на це витрати у сумі 1402,56 грн. (а.с.25-27).
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1369,45 грн. (а.с.1).
У Цивільному процесуальному кодексі України приведено вичерпний перелік витрат, пов'язаних з розглядом справи, які підлягають присудженню тій стороні, на користь якої ухвалено рішення. Витрати на вчиненні виконавчого напису нотаріуса не входять до вищевказаного переліку.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача витрат на вчиненні виконавчого напису нотаріуса у сумі 1402,56 грн.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, а саме: суму боргу за кредитом у розмірі 135 542, 63 грн., з яких: 81168,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311, 35 - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1369,45 грн.
В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № К-А-220315959 від 26.02.2008 року: 81168,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311, 35 - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а разом -135 542, 63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору у розмірі 1369,45 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. В. Чернота