АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7055/14 Справа № 0426/9224/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Зуєва В.І. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
17 липня 2014 року. м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Територіальної громади м. Нікополя, треті особи: КП «Нікопольське МБТІ», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на домоволодіння за заповітом, витребування будинку ,-
ВСТАНОВИЛА:
30 липня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Територіальної громади м. Нікополя, треті особи: КП «Нікопольське МБТІ», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на домоволодіння за заповітом, витребування будинку (т.2 а.с.116-119).
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с.124-127).
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при ухваленні рішення по справі не розглянув питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 31 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Територіальної громади м. Нікополя, треті особи: КП «Нікопольське МБТІ», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на домоволодіння за заповітом, витребування будинку повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 31 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко