Дело 1-17/2008 г

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года     пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре Образенко Т.Н. с участием прокурора - Лабуш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего там жеІНФОРМАЦІЯ_3,  гражданина Украины,  украинца,  не женатого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающего,  ранее не судимого

и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженки с.  М-Ярославец-1,  Тарутинского района Одесской области проживающей там же,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  гражданки Украины,  молдаванки,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  не замужней,  лишена родительский прав,  ранее не судимой,

в совершении преступления наказание,  за которое предусмотрено  ст.  122 ч. 1 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

20.10.2007 года,  около 22 часов,  точного времени установить не преставилось возможным,  житель ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 совместно с жительницей с.  М. -Ярославец -1 Тарутинского района Одесской области ОСОБА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в доме принадлежащем ОСОБА_2,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений,  стали умышлено наносить удары по разным частям тела ОСОБА_3,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 -1 Тарутинского района Одесской области. В процессе избиения ОСОБА_4,  ОСОБА_2начала наносить удары деревянной палкой в область боковой поверхности спины потерпевшего,  а ОСОБА_1,  наносил удары в область грудной клетки ОСОБА_3 Таким образом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_3 телесные повреждения в виде перелома 6, 7, 8, 9,  ребер с права,  которые согласно заключения судебно-медецинской экспертизы № 498 от 28.11.2007 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как вызвавшие расстройство здоровья более 21 дня. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или ударе о таковой.

В  судебном заседании  подсудимые     ОСОБА_1 и

ОСОБА_2 виновными себя в совершении преступления,  наказание за которое предусмотрено  ст.  122 ч. 1 УК Украины,  признали полностью и подтвердили обстоятельства дела связанные с совершением умышленного средней тяжести телесного повреждение,  то есть,  умышленное повреждение,  не опасное для жизни и не повлекшее

2

ст. .2

последствий    предусмотренных в  ст.   121 УК Украины,  но причинившее длительное

расстройство здоровья.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился,  прислав письменно ходатайство,  просил рассмотреть уголовное дело без его участия подтвердив при этом показания данные на досудебном следствии,  а также указав,  что каких либо претензий к подсудимым не имеет.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено,  что если доказательства не будут исследоваться,  они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах,  с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  является доказанной в судебном заседании.

Подсудимые     ОСОБА_1   и   ОСОБА_2

Александровна по квалифицирующим признакам: совершение умышленного средней тяжести телесного повреждение,  то есть,  умышленное повреждение,  не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в  ст.  121 УК Украины,  но причинившее длительное расстройство здоровья,  совершили преступление,  наказание за которое предусмотрено  ст.  122 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых,  отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством,  в соответствии со  ст.  67 УК Украины,  отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины,  смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  является чистосердечное раскаяние,  добровольное возмещение ущерба потерпевшему то,  что ранее к уголовной ответственности не привлекались.

В связи с изложенным,  суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбывания наказания,  и полагает возможным,  назначив подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание,  применить к ним  ст.  75 УК Украины,  освободив их от отбывания наказания с испытанием,  если они в течение испытательного срока,  определенного судом,  не совершат нового преступления.

Рассматривая гражданский иск в части возмещения материального ущерба заявленный прокурором в размере 1115 грн. 76 коп.3а издержки понесенные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего,  суд считает возможным удовлетворить его в полном объеме.

Так же с подсудимых необходимо взыскать судебный сбор и издержки на ИТО.

На основании установленного,  руководствуясь  ст.  ст. 6,  321-325 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  признать виновными в совершении преступления,  наказание за которое предусмотрено  ст.  122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года каждому.

3

 ст. .3

На  основании       ст.    75   УК  Украины,       освободить     ОСОБА_1

Александровича и ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием,  установив    испытательный срок в течение двух лет каждому.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать  с     ОСОБА_1  и     ОСОБА_2

Александровны в солидарном порядке в пользу Тарутинской ЦРБ - 1115 грн. 76 коп.3а издержки понесенные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего.

Взыскать   с     ОСОБА_1  и      ОСОБА_2

Александровны в солидарном порядке издержки на НТО в размере 30 грн.,  а также 51 грн.   судебного сбора в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,  в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства по  делу  (л.д.   25),   а  именно  палку-скалку уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.