Головуючий в 1 інстанції - Бахар С.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року справа №22-а-8877/08
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Нікуліна О.А.
Суддів: Сіваченка І.В.
Дяченко С.П.
при секретарі Літвіновій Л.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з*явився представника третьої особи Райкова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення від 7 травня 2007 року № 75 та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 7 травня 2007року,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Зазначеною постановою визнано незаконними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачеві.
З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка та звернувся з апеляційною скаргою на неї. Відповідач вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі та відмовою у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, встановила наступне.
ОСОБА_1 пенсія призначена згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» 5 травня 2005 року, після призначення пенсії продовжував працювати на Відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» Державного підприємства «Макіїввугілля».
7 травня 2007 року позивач звернувся до Управління із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із наявністю 24 місяців страхового стажу, необхідного для перерахунку в порядку статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про що свідчить розписка-повідомлення, долучена до матеріалів справи.
7 травня 2007 року заступником начальника Управління-начальником відділу пенсійного забезпечення прийняте спірне рішення «Про відмову в перерахунку пенсії згідно пункту 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Підставою для відмови у перерахунку пенсії визначена відсутність двох років страхового стажу після попереднього перерахунку. Страховий стаж відповідача визначений позивачем у розмірі 1 року 9 місяців та зазначено, що Шахтою «Чайкіно» страхові внески сплачені по лютий 2007 року.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції встановив, що відповідно до частини 4 зазначеного Закону у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Позивач ОСОБА_1 на час звернення до відповідача за перерахунком пенсії мав в наявності 24 місяці страхового стажу. Третьою особою здійснювалося нарахування позивачеві заробітної плати та утримання страхових внесків до пенсійного фонду. Відмова відповідача щодо перерахунку пенсії обґрунтована несплатою третьою особою страхових внесків до пенсійного фонду за період з березня по травень 2007 року.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо незаконності дій відповідача. Відповідачем страхові внески позивача направлялися на погашення боргів третьої особи по інших періодах, які виникли раніше, тобто позивач на час звернення до відповідача мав 24 місяці страхового стажу.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшли висновку, що судом першої інстанції під час ухвалення судового рішення дотримано норм матеріального та процесуального права, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.
Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення від 7 травня 2007 року № 75 та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 7 травня 2007року - залишити без задоволення, а постанову суду від 11 липня 2008 року без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 10 вересня 2008 року.
Ухвала суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня виготовлення у повному обсязі.
Головуючий: О.А.Нікулін
Судді: /підписи/ І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко
З оригіналом згідно.
Суддя: