Дело № 11 - 44м/2008 г.                            Председательствующий в 1 инстанции Попека В.К.

Категория  ст.  286 ч.2 УК Украины       Докладчик Топалова В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года Апелляционный суд Донецкой области

в составе:                     председательствующего Меленчука B.C.

судей Рыбака В.И.,  Топаловой В.В.

с участием прокурора Галани И.В.

адвоката ОСОБА_1

осужденногоОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляциям

прокурора Новоазовского района,  осужденногоОСОБА_2

на приговор Новоазовского районного суда Донецкой области от 28 ноября 2007 года,

которым                       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданин Украины,  пенсионер,  ранее не судимый

осужден по  ст.  286 ч.1  УК Украины к штрафу в сумме 700 грн. без лишения права

управления транспортным средством.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданин Украины,  работающий сварщиком ОАО ММК имени ОСОБА_3,  ранее не судимый

осужден по  ст.  286 ч.1 УК Украины к 2-м годам исправительных работ с отбыванием по месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении такого преступления.

14 августа 2007 г. примерно в 10 ч. ОСОБА_3,  управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ИЖ - 412»,  принадлежащим ему на праве собственности,  выезжая с места стоянки - примыкающей территории - на проезжую часть улицы Ленина в гор.Новоазовске,  в нарушение п. 10.1,  10.2 Правил дорожного движения Украины,  не убедился в безопасности и в том,  что не создаст препятствий или опасности другим участникам движения,  не уступил дорогу транспортному средству,  двигавшемуся по проезжей части улицы Ленина,  автомобилю марки «М-2140» под управлением водителяОСОБА_2 в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств,  пассажиру автомобиля «М-2140» ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения,  как не опасные для жизни в момент причинения,  но повлекшими за собой длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 14 августа 2007 г. примерно в 10 ч. управляя технически исправным автомобилем «М-2140» принадлежащим его родственнику ОСОБА_5,  двигаясь по проезжей части улицы Ленина в гор.Новоазовске,  в нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,  немедленно не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,  каковым являлся выехавший с малой скоростью справа на проезжую часть ул.Ленина,  с выполнением маневра «поворот налево» с примыкающей территории,  остановившийся на осевой линии,  автомобиль «ИЖ - 412» под управлением водителя ОСОБА_3,  в результате чего,  совершил столкновение с указанным автомобилем и

 2

пассажиру автомобиля «М-2140» ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести,  как не опасные для жизни в момент причинения,  но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции,  не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию содеянного,  указывает на суровость назначенного ему наказания,  просит приговор изменить,  смягчить наказание,  назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его права на управление транспортными средствами.

Прокурор Новоазовского района Донецкой области в апелляции,  не оспаривая квалификацию и меру наказания,  назначенную судом осужденному ОСОБА_2,  просит приговор изменить,  и определить ему наказание по  ст.  286 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20 % заработка без лишения права управления транспортными средствами. Он указывает на то,  что суд избрал ОСОБА_2 меру наказания не аргументируя,  в то время как на протяжении досудебного и судебного следствия последний вину признал полностью,  раскаялся,  потерпевшая претензий не имела.

Осужденный ОСОБА_3 приговор не обжаловал.

Заслушав докладчика по делу,  осужденногоОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1,  поддержавших доводы своей апелляции и просивших изменить приговор,  назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами,  мнение прокурора,  поддержавшего частично апелляцию прокурора и полностью - апелляцию осужденного,  проверив материалы дела и доводы апелляций,  коллегия судей считает,  что апелляция осужденного подлежит удовлетворению полностью,  а апелляция прокурора - частично.

Выводы суда о виновностиОСОБА_2 в совершении преступления,  за которое он осужден,  не оспариваются в апелляции и основаны на рассмотренных в судебном заседании и изложенных в приговоре первой инстанции доказательствах,  а именно: показаниями осужденного,  потерпевшей и другими материалами дела.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том,  что органами досудебного следствия и судом первой инстанции не допущено существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства,  которые могли бы повлиять на доказанность виновностиОСОБА_2 и правильности квалификации его действий.

ДействияОСОБА_2 по  ст.  286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Вместе с тем,  коллегия судей считает,  что судом первой инстанции ОСОБА_2 назначено наказание,  не соответствующее обстоятельствам происшедшего и данным о его личности.

Согласно материалам дела является установленным,  что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые,  имеет молодой возраст,  в содеянном сознался,  глубоко раскаялся,  работает,  положительно характеризуется,  преступление совершено неосторожное,  потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.

По делу тяжких последствий не поступило.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым изменить приговор,  т.к. приходит к выводу о возможности исправления осужденногоОСОБА_2 путем назначения ему наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

3

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Новоазовского района Донецкой области удовлетворить частично,  апелляцию осужденногоОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Приговор Новоазовского районного суда Донецкой области от 28 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_2 изменить в части назначенного наказания,  назначить ему наказание по  ст. 286 ч.1 УК Украины в виде штрафа 700 грн. без лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.