ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
69000 м. Запорожье, пр. Ленина, 162
Дело № 11-1981/2006 г. Председательствующий в 1-й инстанции -
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины -Пискунова Н.А.
Докладчик -Галянчук Н.И..
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2006 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Баедовой А.В.
Судей: Прямиловой Н.С., Галянчука Н.И.
С участием прокурора: Василеги Ю.Н..
Адвоката: ОСОБА_1.
Законных представителей
несовершеннолетних осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 15 марта 2006 года, которым:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2 гор. Вольнянска, не судимый,-
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2 гор. Вольнянска, не судимый,-
осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_3, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, не судимый, -
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_4, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_6, судимый 23.11.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2004 г. - 1 месяц лишения свободы и окончательно определено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец АДРЕСА_5 Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, работающий ІНФОРМАЦІЯ_8 гор. Вольнянска, проживающий гор. Вольнянск АДРЕСА_6, не судимый,-
осужден по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 510 гривен.,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_7, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, не судимый,-
осужден по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_8, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не судимый,-
осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 1 месяцу ареста.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание 7 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с 12.09.2002 года.,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_8, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, работающий наладчиком цеха эмальпосуды на Запорожском сталепрокатном заводе, не судимый,-
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к штрафу в сумме 510 гривен.
и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_9, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не судимый, -
осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание 7 лет лишения свободы
Срок отбытия наказания исчисляется с 16.09.2002 года.
Постановлено взыскать со ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_13. - 390 гривен.
Со ОСОБА_4. в пользу магазина ПО «Наталья» - 345 гривен 78 копеек.
Солидарно со ОСОБА_5. и ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_14. - 88 гривен 50 копеек, ОСОБА_18 - 2 149 гривен, ОСОБА_15 - 1 000 гривен, ОСОБА_16. - 200 гривен, ОСОБА_17. - 100 гривен, ОСОБА_19. - 1 435 гривен.
Солидарно со ОСОБА_5. и ОСОБА_12. в пользу ОСОБА_20. - 290 гривен.
Солидарно с ОСОБА_6.и ОСОБА_7. в пользу ЗАО «Агротехсервис» - 3 926 гривен 57 копеек.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
При рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции было установлено, что в ходе рассмотрения его судом первой инстанции была допущена волокита.
Так, определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 09.08.2004 года был отменен приговор Вольнянского районного суда от 04.03.2004 года и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Судье Пискуновой Н.А. оно передано 13.09.2004 года.
Дело назначалось к слушанию 01.11., 17.11, 28.12.2004 года, 13.01., 02.02., 03.03., 19.04., 23.05., 15.06., 01.08., 10.08., 15.09., 31.10., 08.11., 24.11., 09.12.2005 года, 04.01., 20.01., 01.02., 20.02., 01.03., 03.03. и 15.03.2006 года, когда был оглашен приговор суда.
Перерывы объявлялись в связи с тем, что 5 раз не были доставлены подсудимые, которые находились под стражей, 6 раз не являлся кто-то из подсудимых, находящихся на подписке о невыезде, 8 раз в судебные заседания не являлись потерпевшие и свидетели, 1 раз - адвокат и 2 раза прокурор просил перерыв для дополнительного ознакомления с материалами дела и изменения обвинения в суде,
Однако суд не реагировал на затягивание рассмотрения дела по существу. Только 01.02.2006 года, после неоднократных неявок в судебные заседания потерпевших и свидетелей судом вынесено постановление о их приводе. В дальнейшем суд также не отреагировал на его неисполнение.
Вместе с тем, до постановления приговора подсудимые находились под стражей длительное время: ОСОБА_4. - с 12.09.2002 года, ОСОБА_5. - с 16.09.2002 года, то есть более 3,5 лет.
Кроме того, судом допущена волокита и при направлении дела в апелляционную инстанцию.
Так, апелляции осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5. поступили в Вольнянский районный суд Запорожской области 12.04.2006 года, в этом же месяце с ними были ознакомлены все заинтересованые лица.
Однако, дело направлено в апелляционную инстанцию только 01.11.2006 года.
Об изложенном судебная коллегия считает необходимым довести до сведения председателя апелляционного суда Запорожской области для соответствующего реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей,-
определила:
О вышеизложенном довести до сведения председателя апелляционного суда Запорожской области для соответствующего реагирования.