^{АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ}

Дело № 11- 1981 / 2006 г.                                 Председательствующий в 1-й инстанции -

                          - Пискунова Н.А.

Категория - ст. 187 ч. 2 УК Украины                        Докладчик - Галянчук Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Баедовой А.В.

Судей: Прямиловой Н.С, Галянчука Н.И.

С участием прокурора: Василеги Ю.Н..

Адвоката: ОСОБА_1

Законных представителей

несовершеннолетних осужденных: ОСОБА_25, ОСОБА_26

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 15 марта 2006 года, которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2 гор. Вольнянска, не судимый,-

осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со. ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2 гор. Вольнянска, не судимый,-

осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.,

 

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_3, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, не судимый,-

осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6. месяцам лишения свободы,

по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным

сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение

определенных обязанностей.,                                                                                     

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_4, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_6, судимый 23.11.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с       испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2004 г. - 1 месяц лишения свободы и окончательно определено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец АДРЕСА_5 Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, работающий ІНФОРМАЦІЯ_8 гор. Вольнянска, проживающий гор. Вольнянск АДРЕСА_6, несудимый,-

осужден по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 510 гривен.,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_7, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, не судимый,-

осужден по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_8, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не судимый,-

 

осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 1 месяцу ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание 7 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 12.09.2002 года.,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_8, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, работающий ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимый,-

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к штрафу в сумме 510 гривен.

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец и житель гор. Вольнянска АДРЕСА_9, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не судимый,-

осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание 7 лет лишения свободы

Срок отбытия наказания исчисляется с 16.09.2002 года.

Постановлено взыскать со ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_10. - 390 гривен.

Со ОСОБА_2. в пользу магазина ПО «Наталья» - 345 гривен 78 копеек.

Солидарно со ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_11. - 88 гривен 50 копеек, ОСОБА_12 - 2 149 гривен, ОСОБА_13. - 1 000 гривен, ОСОБА_14. - 200 гривен, ОСОБА_15. - 100 гривен, ОСОБА_16. - 1 435 гривен.

Солидарно со ОСОБА_3. и ОСОБА_17. в пользу ОСОБА_18. - 290 гривен.

Солидарно с ОСОБА_4.и ОСОБА_5. в пользу ЗАО «Агротехсервис» - 3 926 гривен 57 копеек.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_6. и несовершеннолетние: ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_17. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах,

В январе 2001 г. в вечернее время ОСОБА_3. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью кражи проникли в дом №АДРЕСА_10 Запорожской области, откуда тайно похитили два велосипеда «Украина» стоимостью 100 гривен каждый, на сумму 200 гривен, чем причинили ОСОБА_19. материальный ущерб.

В марте 2001 г. в вечернее время ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью кражи, проникли в дачный домик, расположенный в садовом товариществе «Смородино» Вольнянского района Запорожской области, откуда тайно,

 

а ОСОБА_3 повторно, похитили имущество ОСОБА_11. на общую сумму 88 гривен 50 копеек.

11  июня 2001 г. примерно в 11 часов ОСОБА_3. на автодороге Запорожье-Донецк возле с. Матвеевка Вольнянского района Запорожской области, незаконно, повторно, завладел стоявшим на обочине автодороги мотоциклом «Минск» стоимостью 820 гривен и имуществом находящимся на нем на сумму 70 гривен, а всего завладел имуществом ОСОБА_20. на общую сумму 890 гривен.

18 июня 2001 г. около 17 часов ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой, вблизи лесопосадки, расположенной на железнодорожном переезде 4 км ст. Любимовка Вольнянского района Запорожской области, применяя к ОСОБА_21. насилие опасное для жизни и здоровья, напали на него, причинив легкие телесные повреждения и завладели принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ - Планета-2» госномер НОМЕР_1 стоимостью 1 000 гривен, а также имуществом находящемся на мотоцикле на сумму 149 гривен, а всего завладели его имуществом на общую сумму 1 149 гривен.

Кроме того, 18 июня 2001 г. примерно в 17 часов ОСОБА_2. при совершении разбойного нападения, незаконно завладел личными документы ОСОБА_12, а именно: водительским удостоверением, техническим паспортом на мотоцикл «ИЖ - Планета - 2», талоном техосмотра, талоном предупреждения, удостоверением ветерана труда Украины.

07  октября 2001 г. примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_3., ОСОБА_2. по

предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого материалы выделены  в отдельное производство, проникли в гараж, находящийся во дворе дома №АДРЕСА_10 Вольнянского района Запорожской области, где незаконно, повторно завладели принадлежащим ОСОБА_19. мотоциклом «Днепр-11» госномер НОМЕР_2 стоимостью 2 000гривен.

Кроме того, в тот же день около 23 часов, они же, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью кражи, проникли во двор дома №АДРЕСА_10 Запорожской области, откуда тайно, повторно похитили имущество ОСОБА_19. на общую сумму 6 055 гривен.

12 октября 2001 г. в ночное время ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_17. по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, с целью кражи, проникли в дачный домик, расположенный в дачном кооперативе «Ранет» Любимовского сельского совета Вольнянского района Запорожской области, откуда тайно, а ОСОБА_3. и ОСОБА_2. повторно, похитили имущество ОСОБА_18. на общую сумму 290 гривен.

22 октября 2001 г. примерно в 23 часа ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно, повторно, возле дома № АДРЕСА_11 Запорожской области, завладели автомобилем ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_3, который впоследствии разукомлектовали, чем причинили ОСОБА_13. ущерб на общую сумму 1 120 гривен.

В         тот же день примерно в 24 часа, они же, по предварительному сговору между собой, возле дома № АДРЕСА_11 Запорожской области, незаконно, повторно, завладели автомобилем ЗАЗ 968 М госномер НОМЕР_4, чем причинили ОСОБА_14. ущерб на общую сумму 200 гривен.

 

24 октября 2001 г. примерно в 22 часа ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возле дома № АДРЕСА_12 гор. Вольнянска, незаконно, повторно, завладели автомобилем М-21251 госномер НОМЕР_5, повредив его при этом, чем причинили ОСОБА_22. ущерб на общую сумму 1 620 гривен.

24 октября 2001 г. около 24 часов ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, с целью кражи, проникли в магазин ПО «Наталия», расположенного по ул. Шевченко гор. Вольнянска Запорожской области, откуда тайно, повторно, похитили имущество на общую сумму 345 гривен 78 копеек.

11  декабря 2001 г. примерно в 23 часа ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой, проникли в гараж, расположенный на ж/д станции разъезда 11 км, откуда незаконно, повторно, пытались похитить автомобиль ГАЗ 2410 госномер НОМЕР_6, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли причинам, вместе с тем повредив автомобиль, чем причинили ОСОБА_15. ущерб на общую сумму 100 гривен.

12  декабря 2001 г. около 1 часа ночи ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью кражи, проникли в парикмахерскую, расположенной в Доме культуры по АДРЕСА_13 Запорожской области, откуда тайно, повторно, похитили, принадлежащее ОСОБА_16. имущество на общую сумму 1 435 гривен.

22 июля 2002 г. примерно в 23 часа ОСОБА_3. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно, проникли в гараж по АДРЕСА_14 Вольнянского района Запорожской области, откуда тайно, а ОСОБА_3. повторно, похитили мотоцикл ЯВА-350 госномер НОМЕР_7, который впоследствии разукомплектовали, чем причинили ОСОБА_10. ущерб на общую сумму 390 гривен.

11 сентября 2002 г. примерно в 21 час - ОСОБА_2. и ОСОБА_5. по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли во двор дома № АДРЕСА_15. Вольнянске, где незаконно, а Скарбарчук повторно, завладели, принадлежащим ОСОБА_23 автомобилем ВАЗ 21-11 госномер НОМЕР_8, повредив его при этом.

В начале июля 2003 г. в дневное время ОСОБА_4., ОСОБА_5. и лицо, в отношении которого дело прекращено по амнистии, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью кражи, с территории ЗАО «Агротехсервис» тайно, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 повторно, похитили 8 сеток-карт стоимостью 150 гривен каждая, а всего на общую сумму 1 200 гривен.

02 июля 2004 г. в ночное время ОСОБА_4. и ОСОБА_7. по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью кражи, проникли на склад, расположенный на территории ГНП Вольнянского УГГ, откуда тайно, а ОСОБА_4. повторно, похитили имущество на общую сумму 1 680 гривен.

В начале сентября 2004 г. около 18 часов ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по предварительному сговору между собой, умышленно проникли на территорию ЗАО «Агротехсервис», откуда тайно, а ОСОБА_4. повторно, похитили имущество на общую сумму 2 726 гривен 57 копеек.

 

21 марта 2005 г. примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4., ОСОБА_8, ОСОБА_9. и ОСОБА_5. по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи, проникли на территорию ОАО Вольнянского маслозавода, откуда попытались тайно, а ОСОБА_4. и ОСОБА_5. повторно, похитить алюминиевую ванну Ж5-ОСВ-100 стоимостью 1 346 гривен 25 копеек, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам.

Приговором суда по эпизоду кражи в ноябре 2001 г. у ОСОБА_24. 2 кувалд на общую сумму 20 гривен дело прекращено в связи с декриминализацией преступления.

В апелляции осужденный ОСОБА_2., ссылаясь на строгость назначенного ему наказания, указывает, что судом не учтено, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте под влиянием взрослых, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал следствию в раскрытии преступлений, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья его матери.

Просит применить к нему ст. 69 УК Украины снизив назначенное наказание.

В своей апелляции и дополнении к ней ОСОБА_3. указывает, что судом при назначении ему наказания не было учтено, что он раскаялся в содеянном, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, положительно характеризуется, а также суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством по делу состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, что не подтверждается материалами дела.

Просит приговор изменить, применить ст. 69 УК Украины и снизить назначенное наказание и заменить его на другой вид, не связанный с лишением свободы.

В возражении на апелляцию осужденного ОСОБА_2., прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, полагает приговор суда законным и обоснованным и просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

В отношении ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_9. и несовершеннолетних: ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_17. приговор не обжалуется.

Выслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 и законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые поддержали апелляции осужденных в полном объеме, просили снизить назначенное им наказание, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции осужденных ОСОБА_2. подлежит полному, а ОСОБА_3. частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается осужденными и другими участниками процесса.

Доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, никем не оспариваются, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке апелляционной инстанцией не подлежат.

 

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины, так как они повторно, незаконно завладели транспортными средствами, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение или иное хранилище, повторно совершили кражу чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилое и иное помещение, совершили разбой по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2. также и по ст. 357 ч. 3 УК Украины, так как он незаконно завладел важными личными документами потерпевшего ОСОБА_12

Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_3. о том, что суд в приговоре неправильно сослался как на отягчающее наказание обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения - являются обоснованными. При формулировке обвинения ОСОБА_3. в мотивировочной части приговора ни по одному из эпизодов это обстоятельство не указано, как нет его и в постановлении о привлечении ОСОБА_3. в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия. Поэтому коллегия судей полагает необходимым исключить данное обстоятельство из приговора в отношении ОСОБА_3..

Назначая ОСОБА_2. и ОСОБА_3. наказание суд также в недостаточной степени учел, что они совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали следствию в раскрытии преступлений, положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства коллегия судей считает необходимым снизить назначенное им наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины до минимального, предусмотренного санкцией статьи, а в части назначения наказания по ст. 187 ч. 2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы, но более мягким, чем предусмотрено законом и без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как согласно ч. 2 ст. 98 УК Украины такое дополнительное наказание к несовершеннолетним не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных: ОСОБА_2. - удовлетворить, ОСОБА_3. -удовлетворить частично.

Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 15 марта 2006 года в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3  -изменить, снизить назначенное ОСОБА_2. и ОСОБА_3. наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины до 5 лет лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно ОСОБА_2 и ОСОБА_3  назначить наказание в виде 6 ( шести ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из приговора ссылку суда как на обстоятельство отягчающее наказание ОСОБА_3. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.