Справа №11 »а»-878 Категорія: ст. 236-6 КПК
Головуючий у першій інстанції Вишар І.Ю. Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Нагорняка Є.П., Нешик Р.І. За участю прокурора: Крижового О.Л., адвоката ОСОБА_1
Розглянула у відкритому засіданні 14 грудня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою директора та засновників ЗАТ «ПВТЦ»Мелодія» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 листопада 2006 року, якою скаргу закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр»Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову заступника прокурора Вінницької області про закриття кримінальної справи по факту фіктивного підприємства ЗАТ «Модем» та привласнення майна ЗАТ «ПВТЦ»Мелодія» за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 205 ч. 2 КК України від 19.05.2006 р,залишено без задоволення.
Не погодившись з прийнятим судом рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляцію, в якій, посилаючись на те, що при розгляді їхньої скарги суд не з'ясував та не дослідив належним чином матеріали кримінальної справи і всі доводи скарги, чим допустив однобічність та неповноту, порушив вимоги кримінально-процесуального закону, а тому просять постанову суду скасувати та скасувати постанову заступника прокурора Вінницької області про закриття кримінальної справи, відновивши у ній досудове слідство.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора Крижового О.Л., який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Розглядаючи скаргу власників ЗАТ «ПВТЦ»Мелодія», суд, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов обгрунтованого висновку про необхідність залишення постанови заступника прокурора Вінницької області без зміни, оскільки вона у повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Доводи, викладені в апеляції, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки у справі відсутні докази, які б свідчили про наявність у посадових осіб, дії яких оскаржуються, складу будь-якого злочину, відсутні, а тому постанова про закриття кримінальної справи винесена законно.
Керуючись ст. ст. 236-6, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 листопада 2006 року про залишення без задоволення скарги ЗАТ «ПВТЦ»Мелодія» - без зміни.