Справа №2-57/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді     ОСОБА_1Й

секретаря     Савчук М. І.

представника позивача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремчі справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'Язку.-

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 142 грн.13 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  позов підтримав та суду пояснив,  що відповідач є споживачем послуг електрозв'язку відповідно до укладеного договору № 21598 від 18.01.1999 року. В порушення вимог Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  відповідач не провів розрахунок за надані йому послуги і за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року заборгованість по абонплаті становить 142 грн. 13 коп . Сплатити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється,  а тому позивачем пред"явлено даний позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не з"явився,  про час і місце розгляду справи був належно повідомленний по місцю його реєстрації.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази ,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  як вбачається з договору № 21598 від 18.01.1999 року (а.с. 4-5),  відповідач є споживачем послуг електрозв'язку і зобов'язаний своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги у строки відповідно до п.3.5 даного договору ( а.с. 8-10). Такий обов'язок споживача передбачений і у  ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та в п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ,  від якого відповідач ухиляється.

Розмір заборгованості за період 01.11.2006 року по 01.09.2007 року складає 142 грн. 13 коп. і стверджується розрахунком (а.с. 6),  а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати,  розмір яких стверджується платіжними дорученнями ( а.с. 7, 8).

На підставі наведеного,   ст. 33 Закону України "Про телекомунікації",   ст.  526 ЦК України та керуючись  ст.  ст. 213-215,  88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 142 грн. 13 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та   81 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.