АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6763 "а'72006р.                               Головуючий у 1-й інстанції:Черненко Л.І.

Суддя-доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

08 листопада 2006 року                                                       м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2006 року в клопотанні представника відповідача по справі - ОСОБА_1. про виклик і допит свідків відмовлено.

На вказану ухвалу суду представником відповідача - ОСОБА_1., подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення чинного законодавства, просить скасувати зазначену ухвалу.

Згідно зі ст. 293 ч.1 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга представника відповідача - ОСОБА_1., відповідно до вимог ч.З ст.297 ЦПК України підлягає поверненню.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.