УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі: головуючого - Парандюк Т.С.  суддів - Ткач О.І.,  Ткач З.Є. при секретарі - Прус Л.С.  з участю - апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду від 27 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,  -

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 27 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто їй,  оскільки позивачка у встановлений строк не виправила недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та направити дану справу на розгляд до іншого районного суду Тернопільської області або вирішити по суті,  посилаючись на порушення норм ЦПК України.

Колегія суддів,  розглянувши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  заслухавши учасників апеляційного розгляду справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

В  ст.  119 ЦПК України законодавець чітко та конкретно зазначає вимоги до позовної заяви,  яка подається до суду.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвалою від 23 листопада 2007 року позивачку зобовязано усунути недоліки: долучити свідоцтво про право власності на спадкове майно,  визначити ціну позовних вимог та подати можливі варіанти поділу спадкового майна в натурі.

Справа № 22а- 194                                               Головуючий в 1-й інстанції - Антоновський О.О.

Категорія-26                                                           Доповідач - Ткач О.І.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990,  № 9 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції-" позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Таким чином,  неподання позивачкою до позовної заяви зазначених в ухвалі доказів,  не є підставою для визнання її неподаною та повернення .

Оскільки має місце порушення процесуальних норм,  тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду від 27 грудня 2007 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.