АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 5534 Головуючий у 1-й інстанції: Кухар С.В.
2006 р. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.
Суддів: Коваленко А.І.
Каракуші К.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Запорізького обласного військового комісаріату
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про встановлення юридичного факту.
У позові зазначав, що він є військовим пенсіонером, на військову службу був призваний 20.03.1967 року Жовтневим РВК М.Запоріжжя і з 01.04.1967 року був зачислений курсантом Запорізького учбового авіаційного центру льотчоків ДТСААФ Київського військового округу, який закінчив 30.11.1967 року. З вказаного учбового центру ОСОБА_1 був направлений для проходження учбових зборівв якості курсанта при Калужському учбовому авіаційному центрі, де знаходився до 13.04.1968 року, а з 14.04. 1968 року по 30.09.1968 року проходив службу в Костромському УАЦ "ДОСААФ". 11.10.1968 року позивачу було присвоєно звання "молодший лейтенант" і 23.10.1968 року він був зачислений в Харківське ВВАУЛ, після закінчення якого служив на різних посадах і звільнився в запас 02.04.1993 року. Таким чином, термін його безперервної служби складає більше ніж 26 років.
З 01.01.2006 року Запорізьким ОВК до пенсії ОСОБА_1 було нараховано надбавку у розмірі 90% від грошового забезпечення за безперервну службу понад 25 років. Але з 01.03.2006 року вказану надбавку було зменшено до 70%, у зв'язку з чим 12.04.2006 року позивач звернувся до Запорізького ОВК з заявою в якій він просив повідомити його про причини зменшення вищезазначеної надбавки. 25.04.2006 року позивачу було надіслано відповідь у якій було відмовлено у зарахуванні військової служби в авіаційних центрах в безперервну службу.
Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт його безперервної військової служби в Збройних Силах строком 26 років, а саме з 01.04.1967 року по 02.04.1993 року.
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт безперервної військової служби ОСОБА_1 в Збройних Силах строком 26 років, а саме з 01.04.1967 року по 02.04.1993 року
В апеляційній скарзі на це рішення суду, Запорізький ОВК, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду, провадження по справі закрити.
Вислухавши доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Запорізького ОВК підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З роз'яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5( зі змінами), вбачається, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби.
Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту безперервної військової служби, оскільки не згоден з рішенням Запорізького обласного військового комісаріату, який спочатку визнав такий факт при обчисленні його пенсії, а потім відмовив у його визнанні.
Зазначене свідчить, що фактично ОСОБА_1 оскаржує рішення військового комісаріату і такий спір у відповідності до п.15 ч.1 ст.З, п.2 ч.1 ст.17 КАС України розглядається адміністративним судом.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції на підставі ч.1 ст.310 ЦПК підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату
задовольнити.
Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2006 року по цій справі скасувати, провадження по справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право звертатися з позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.