Справа № 22- ц- 213/08 р.                               Головуючий 1 -ї ін ст.  - Терентьєв П.П.

Категорія - стягнення суми                              Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.08 р.      Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г. Суддів - Маміної О.В. - Цвірюка В.О. При секретарі - Спольник І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою старшого помічника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Харкова від 25 січня 2007 року по справі за позовом військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року військовий прокурор Центрального регіону України звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Позивач посилався на те,  що безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України. Відповідно до  ст.  15 Закону України «Про Збройні Сили України» ЗС України утримуються виключно за рахунок коштів державного бюджету,  а отже шкода,  яка спричиняється Міністерству оборони - це безпосередня шкода інтересам держави.

Військовою прокуратурою Центрального регіону розслідувана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23а ознаками злочину,  передбаченого  ст.  425 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 - за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  367 ч. 2 КК України. Встановлено,  що полковник ОСОБА_23 1993 року до 1999 року проходив військову службу на посаді командира військової частини А 3113 - Державне підприємство «Харківське управління механізації та будівництва». З серпня 1999 року ОСОБА_3 працювала у в/ч А 3113 - заступником головного бухгалтера,  а з 20.08.99 року до 01.11.99 року виконувала обов'язки головного бухгалтера.

В період серпня 1999 року в порушення вимог закону відповідачі передали грошові кошти на суму 200833гр. 92 коп. по векселю № 66344970247952 емітованому 02.03.99 року ТОВ «Емброд-Україна» м.  Донецька,  які їм були ввірені та перебували в їх відданні до комерційної фірми ПП «Альфа-3»,  розраховуючи отримати взамін товарно-матеріальні цінності. Після отримання коштів,  ПП «Альфа-3» не поставило до в/ч А 3113 а ні товарно - матеріальні цінності,  а ні грошові кошти. В результаті недбалого ставлення відповідачів до своїх обов'язків,  державі заподіяна матеріальна шкода на суму 200833гр. 92 коп.,  яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Міністерства оборони України.

2

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Харкова від 25 січня 2007 року позовна заява залишена без розгляду на підставі ч. 1 п. 2  ст.  207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі старший помічник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт посилається на те,  що суд першої інстанції не прийняв до уваги їхні доводи та пояснення по справі,  тому ухвала суду є незаконною.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення учасників процесу,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що військова частина А 3113 є Державним підприємством Міністерства оборони України - «Харківське управління механізації та будівництва»,  де працювали як військові,  так і цивільні громадяни. Вексель №66344970247952 було видано ТОВ «Емброд-Україна» м.  Донецька. Цим векселем проведено розрахунок з в/ч А 3113,  яка є юридичною особою. Тому,  кошти по векселю належали військовій частині. При таких обставинах,  позивач не надав доказів на підтвердження належності коштів,  які було отримано ПП «Альфа-3» за вказаним векселем,  державі. Військова частина А 3113,  як юридична особа,  не позбавлена можливості звернутися до суду з позовною заявою до винної особи про стягнення суми. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують,  тому,  підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  ч.2 п. 1  ст.  307,  ч.1 п.1  ст.  312,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого помічника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Харкова від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.