ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" січня 2009 р.                                                              Справа №  11/125

За позовом               Кузнєцовське міське комунальне підприємство м.Кузнєцовськ

до відповідача          Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України

                              у Рівненській області м.Рівне

про стягнення           6 679 грн. 93 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-             Нікітчук Р.С., юрисконсульт (довір.№1519 від 02.12.2008р.);

від відповідача-         не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Кузнєцовське міське комунальне підприємство звернувся до суду з заявою про стяг-нення з Відповідача-Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області 6 679 грн. 93 коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору.

Ухвалою від 24.12.2008р. господарський суд задоволив заяву Позивача, замінивши Відповідача належним, яким є Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області, що стверджується проек-том Додаткової угоди до Договору оренди від 01.12.2008р. та копією довідки про включення до ЄДР. (арк.справи 39-40, 43).

Відповідач-Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області ухвали вит-ребуваного ухвалою від 24.12.2008р. відзиву на позов суду не надав; явку уповноваженого представника в судове засі-дання 13 січня 2009р. не забезпечив.

В судовому засіданні 13.01.2009р. оголошувалась перерва до 16:00 години.

Господарський суд вбачаєтья за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі Від-повідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Кузнєцовське міське комунальне підприємство-орендодавець та Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області-орендар 18 жовтня 2006р. уклали договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності м.Кузнєцовськ №138 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2, 3.1-3.2, 3.4, 3.5-3.6, 5.1-5.2 Договору, орендодавець передав, а орендар –прийняв у строкове платне користування частину приміщення нежитлової будівлі “Громадсько-офічний центр” загальною площею 130,0м2, яка знаходиться за адресою: м.Кузнєцовськ, м-н Перемоги, буд.23, для розміщення 6-го МРЕВ ДАІ УМВС України у Рів-ненській області. Розрахована на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунально-го майна»орендна плата за оренду частини приміщення за базовий місяць-липень 2006р. складає 322 грн. 80 коп. (разом з ПДВ) і сплачується не пізніше останнього дня поточного місяця.(пп.3.4 Договору). Строк дії договору з 18.10.2006р. по 18.10.2007р. з можливістю пролонгації в разі відсутності заперечень сторін.(пп.10.1, 10.4 Договору). До-говір підписано директором Кузнєцовського МКП та начальником Відділу ДАІ та скріплено відбитками печаток сто-рін.(арк.справи 18-20).

Орендодавець на виконання Договору згідно акту від 18.10.2006р. –передав, а орендар прийняв нежитлові приміщення загальною площею 130,2м2, які знаходяться за адресою: м.Кузнєцовськ, м-н Перемоги, буд.23.(арк.справи 20).

За оренду приміщень протягом червня 2007р. –серпня 2008р. орендар-Відділ ДАІ заборгнував по платі за оренду загальну суму 6 679 грн. 93 коп., не сплативши згідно виставлених рахунків №№0000057, 0001195, 0001936, 0003149, 0004989, ОУ0004780, ОУ0005608, ОУ006700, ОУ007402, ОУ-04776, ОУ-05886, ОУ-06480, ОУ-07502, ОУ-08626, ОУ-09866, ОУ-10533. Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість Відповідача складала 6 679 грн. 93 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 17-32).

Вимога сплати заборгованості в сумі 5 742 грн. 34 коп., яка вбачається з листа Позивача від 28.07.2008р. –Відповідачем отримана 31.07.2008р., однак залишена без відповіді та задоволення.(арк.справи 11-12).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’-язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (чч. 1, 5 ст.762 ЦК України).

Вирішуючи даний спір, господарський суд зауважує, що Відділ ДАІ УМВС, начальник якого уклав Договоір не є юридитчною особою, і не може бути стороною у справі.

Проте, матерілами справи стверджується, що вищестояча організація –Управління ДАІ УМВС –є юри-дичною особою і зазначений у Договорі код ЄДРПОУ- 08807297 належить саме Управлінню.(арк.справи 8, 40).      

Враховуючи вищевказане, вимога Позивача стверджується Договором, Актом прийняття-передачі примі-щення, рахунками Позивача та платіжним документом Відповідача і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 6 679 грн. 93 коп. орендної плати Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 679 грн. 93 коп. боргу. На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області, яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери, 14-А (код 08807287) на користь Кузнєцовського міського комунального підприємства, яке знаходиться у м.Кузнєцовськ, майдан Незалежності,2  (код 30530632) 6 679грн. 93коп. заборгованості по орендній платі станом на 01.09.2008р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "16" січня 2009 р..