Номер провадження: 22-ц/785/6609/14

Головуючий у першій інстанції Тимошенко І.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Найда» про скасування обтяження рухомого майна,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №156/МК/2008-980 від 24.07.2008 року станом на 04.02.2014 року в сумі 162549,58 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 Скасовано державну реєстрацію обтяження рухомого майна, а саме: трактору Т-150К, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактору Белорус-892, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.06.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до поштових повідомлень від 03.07.2014 року, копія ухвали суду від 20.06.2014 року була отримана ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_7 02.07.2014 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Найда» про скасування обтяження рухомого майна вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова