Дело № 1-388/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2008 года
Рубежанский суд, Луганской области
в составе судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
при секретаре Брошко Н.С.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г. Рубежное , Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
В ночь с 11 на 12. 10. 2008 года , ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем взлома замка на двери багажника , проник в автомобиль ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1, стоявший в районе РФ ВНУ по ул. Ленина, 33 города Рубежное, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_2 : автомагнитолу «Пионер» стоимостью 936, 04 грн, 7 сиди дисков стоимостью 10 грн. каждый на сумму 70 грн, сумочку для дисков стоимостью 17 грн, автомобильную помпу «Вебер» стоимостью 68 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1091, 04 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду пояснил, что он действительно с 11 на 12. 10. 2008 года похитил из автомобиля ЗАЗ автомагнитолу и другое имущество . В чем искреннее раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается также оглашенными и следованными в судебном заседании :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что свой а/м он иногда ставит возле РФ ВНУ. 11. 10.2008 года он поставил а/м около 10-00 час. после чего вернулся к нему около 3. 00 час. 12. 10. 2008 года и обнаружил что багажник и передняя пассажирская дверь открыты и из а/м пропало его имущества, автомагнитола «Пионер» стоимостью 936, 04 грн, 7 сиди дисков стоимостью 10 грн. каждый на сумму 70 грн, сумочку для дисков стоимостью 17 грн, автомобильную помпу «Вебер» стоимостью 68 грн. (л.д.38)
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 44)
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о то, что 12. 10. 2008 года он. ОСОБА_5, ОСОБА_1, гуляли в районе РФ ВНУ, когда ОСОБА_1 обратил внимание на а/м ЗАЗ 1102, белого цвета, стоящий неподалеку . Он попросил подождать его и пошел в сторону автомобиля , он видел, как ОСОБА_1 дернул за дверцу багажника, открыл его и проник в салон а/м. Через некоторое время он вернулся и сообщил, что Урал из а/м магнитолу. Приоткрыв полу куртки, он показал край магнитолы, которая находилась у него под курткой (л.д. 54)
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 55)
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 13. 10. 2008 года в вечернее время ОСОБА_1 принес к нему домой автомагнитолу «Пионер «(л.д. 46)
-протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_6 в ходе которого изъята автомагнитола «Пионер» (л.д. 21-23)
-постановлением о приобщении автомагнитолы в качестве вещественного доказательства (л.д. 40)
-документами на автомагнитолу «Пионер», предоставленными потерпевшим ОСОБА_2 (л.д. 39)
-заключением эксперта -товароведа о том, что стоимость похищенной автомагнитолы «Пионер « составляет 936, 04 грн(л.д. 60-61)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Как личность ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуются положительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему наказание с применением ст.75 УК Украины, обязав ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебных издержек нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, на основании ст. 76 УК Украины обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить.
Вещественные доказательства : автомагнитолу «Пионер « -оставить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.
Судья Н.М. Мякинченко