Справа №2-4- 601/08 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня  2008 р.

Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі - Литвинчук О.М. ,  за участю позивача- ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засідання позивач підтримала вимоги в повному обсязі ,  на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково ,  не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1А частини заробітної плати.

Заслухавши пояснення учасників процесу ,  дослідивши матеріали справи ,  суд приходить до слідуючого.

З 01.11.2003 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

04.09. 2007 р. сторони шлюб розірвали,  що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу

З цього часу сторони не проживають однією сім'єю.

Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає,  будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно до довідки ККЖЕП «Проспект» неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка працює . її заробітна плата  становить 275 грн.00 коп. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в 830 відділі зберігання озброєння та воєнної техніки і має постійний заробіток в розмірі 1293 грн .60 коп. щомісяця.Додаткових доходів Днших осіб на утриманні немає.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.  ст.  180-182,  184 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін ,  стан здоров'я відповідача ,  те що він має постійний заробіток ,  не має інших утриманців ,  а отже має можливість платити аліменти на утримання своєї доньки  ОСОБА_3  ,  2004 р.н.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,  а також враховуючи вимоги  ст.   ст.  180 -183 СК України ,  суд приходить до висновку про те ,  що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають частково задоволенню ,  з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  2004 року народження ,  слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітну з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва.

Керуючись  ст.   ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця м.  Миколаєва ,  громадянина України ,  військовослужбовця ,  який проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку ,  починаючи з 31 жовтня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва у розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою ,  яка її подала,  копії апеляції до апеляційної інстанції.