Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 6987/ 2006 р.                                      Головуючий у 1-й інстанції:

Міняйло Н.С. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р.                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С, при вирішенні питання про прийняття до апеляційного провадження заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, виплату грошових сум при звільненні, стягнення компенсації за затримку видачі розрахунків при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з заявою ОСОБА_1 від 13.10.2006 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.08.2006 року.

Відповідно до ч.З ст.73 ЦПК України (в редакції Закон України №3570-IV від 16.03.2006 року, що набрав чинності з 14.04.2006 року) одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявляється клопотання. А саме: ОСОБА_1 одночасно з заявою про поновлення строку була зобов'язана подати і апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду не подала, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «08» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, виплату грошових сум при звільненні, стягнення компенсації за затримку видачі розрахунків при звільнені повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.