Справа № 2-723/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді       Рижиков В.Г.

при секретарі     Славич М. В.

з участю позивача - ОСОБА_1,  представника Мукачівського МБТІ та ЕО - Осташук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  зацікавлені особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про виділ частки в майні та зобов'язання вчинення дій,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_13вернулася в суд із зазначеним позовом,  в якому просить суд :

Позов мотивує тим,  що вона ОСОБА_7,  інвалід 2 групи є співвласником частки будинку за адресою: АДРЕСА_1,  отриманого в результаті обміну квартир. Співвласниками є також: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. Кожний з співвласників не має заперечень щодо рівного розподілу власності.

Вона звернулася в Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та технічної оцінки за свідоцтвом на право власності. В виданні свідоцтва їй було відмовлено. В Мукачівському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації та технічної оцінки їй видали інформаційну довідку для суду,  посилаючись на те,  що немає можливості виділити частину із загальної спільної власності.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить суд винести рішення,  яким визнати її,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 власниками по 1/5 частини майна,  а саме квартири АДРЕСА_1.

Змінені вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін по справі,  вважає,  що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що позивач по справі,  ОСОБА_7,  інвалід 2 групи є співвласником частки будинку за адресою: АДРЕСА_1,  отриманого в результаті обміну квартир,  що ствножується договором міни від 13.09.1994 р. ( а.с.  5 ). Співвласниками є також: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. Кожний,  з співвласників не має заперечень щодо рівного розподілу власності,  про що вони подали суду в письмовій формі заяви.

Згідно  ст.  370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників є рівними.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  210-215 ЦПК України,   ст.  ст.  355,  364,  369,  370 ЦК України,  суд,  ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 власниками по 1/5 частини майна,  а саме квартири АДРЕСА_1 протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.