Дело № 1-256/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  2 октября  2008  года

 Рубежанский суд, Луганской области

 в составе  судьи, Мякинченко Н.В.

 при секретаре  Сиротиной Е.А.

 с участием прокурора  Дворник А.А.  

  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению :

   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грушевцы Черновицкой области , гражданина Украины, образование  средне-техническое,  не работающего, женатого , ранее не судимого , проживающего  АДРЕСА_1

 в совершении  преступления, предусмотренного  ст.  190 ч. 1 УК Украины

  УСТАНОВИЛ :

     С января 2007 года  по апрель 2008 года  ОСОБА_1 получал пособие по безработице  в Рубежанском  центре  занятости населения.  С мая  2007 года  по апрель  2008 года  он работал дворником  в КП «Жилсервис «, где за указанный период времени  получал заработную плату, однако умышленно  не представлял  в РГЦЗ  данные с места  работы.  С мая 2007 года  по апрель  2008 года  он получил ежемесячные  начисления производившиеся  РГЦЗ  как безработному  в размере  1251 грн. 46 коп. , причинив  РГЦЗ материальный ущерб  на указанную сумму.

       В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1 вину признал полностью  и пояснил , что  31 января 2007 года  он обратился  с заявлением  в Рубежанский городской центр занятости населения с заявлением  о необходимости  присвоения  статуса безработного. После  написания заявления  и предоставления  всех необходимых документов  ему был присвоен  статус  безработного  и начали  выплачивать пособие по  безработице  более 100 грн.  ежемесячно. Он ежемесячно приходил  в РГЦЗ и говорил  и подписывал,  что не трудоустроен и от предлагаемой  ему работы он отказался, хотя  в период  времени с 29. 05. 2007 года по апрель  2008 года  он работал  на КП «Жилсервис « -дворником.  В мае месяце  2007 года  он обратился в КП  «Жилсервис « о принятии на работу  дворником, согласно договора  с 29. 05. 2007 года  по 31. 12. 2007 года с оплатой согласно штатного  расписания , которая составляла  около 420 грн.  за 26 календарных дней.  После чего  был заключен еще один договор  № 13 на предоставление  услуг  от 01. 01. 2008 года сроком  с момента  заключения  договора  и до  31. 12. 2008 года с оплатой согласно,    штатного расписания, которая составляла  около 541, 18 грн. за 26 календарных дней.

   Вина подсудимого подтверждается   оглашенными и следованными в судебном заседании : 

  - показания свидетеля  ОСОБА_2 о том, что  она работает  главным  специалистом  юрисконсультом  в Рубежанском  городском центре занятости населения. 31. 01. 2007 года  в ЦЗН  с заявлением  обратился  гр. ОСОБА_1  с просьбой поставить его на учет  в цент занятости  и присвоить статус  безработного.  При этом он,  предоставил справку  с последнего места работы. В трудовой книжке имелась отметка о том, что  он был уволен  с последнего места  работы по ст. 36  п 1 КЗоТ Украины. При подаче заявления  ОСОБА_1 собственноручно  подписался в заявлении о том, что он с правами  и обязанностями  безработного  ознакомлен, не занимается  никакой трудовой деятельностью, не является  частным  предпринимателем и т.п.  После предоставления всех необходимых документов ОСОБА_1 был присвоен статус  безработного и назначено пособие  по безработице. За период  времени  с января 2007 года по апрель  2008 года  ОСОБА_1  получил  пособие на общую сумму 1796, 17 грн.

В связи с полученной информацией  от ГНИ  был сделан запрос №11/2 -941 от 17. 07. 2008 года  на КП  «Жилсервис « с просьбой предоставить  информацию в  виде дохода  ОСОБА_1  за период времени  его работы на данном предприятии , а именно 3 и 4 квартал 2007 года и первый квартал 2008 года.  Согласно  ответа  ГНИ,  было установлено, что  в период времени 3 и 4 квартала  2007 года и  1 квартала 2008 года  ОСОБА_1 работал  в КП «Жилсервис « согласно предоставленных  договоров на предоставление услуг №1/30 от 29. 05. 2007 года и договоров на предоставление услуг  №13 от 01. 01. 2008 года, а также одновременно получал  пособие  по безработице в ЦЗН. Согласно порядка расследования  страховых случаев, ОСОБА_1 был предъявлен  причиненный им  ущерб  РГЦЗ  на сумму 1251, 46 грн., так как было установлено, что на  КП «Жилсервис « он работал  в период времени  с 29. 05. 2007 года по апрель 2008 года. . О том. что ОСОБА_1 работал  в КП «Жилсервис « он не сообщал.  С 29. 05. 2008 года  ему было прекращено  начисление  пособия по безработице (л.д. 47)

-показаниями  свидетеля  ОСОБА_3 о том. что она работает в должности  начальника  отдела по  взаимодействию  с работодателями РГЦЗ. В ее обязанности входит расследование страховых случаев и обоснованности  выплат материального  обеспечения в соответствии с Законом Украины  « Об общеобязательном  государственном социальном  страховании  на случай безработицы».

В связи с полученной информацией  от ГНИ  был сделан запрос №11/2 -941 от 17. 07. 2008 года  на КП  «Жилсервис « с просьбой предоставить  информацию в  виде дохода  ОСОБА_1  за период времени  его работы на данном предприятии , а именно 3 и 4 квартал 2007 года и первый квартал 2008 года.  Согласно  ответа  ГНИ,  было установлено, что  в период времени 3 и 4 квартала  2007 года и  1 квартала 2008 года  ОСОБА_1 работал  в КП «Жилсервис « согласно предоставленных  договоров на предоставление услуг №1/30 от 29. 05. 2007 года и договоров на предоставление услуг  №13 от 01. 01. 2008 года, а также одновременно получал  пособие  по безработице в ЦЗН.  Таким образом  информация полученная  от КП «Жилсервис « влияет на условия выплаты пособия по безработице и на условия  пребывания  на учете ОСОБА_1 (л.д. 45)

-заявлением  РГЦЗН о совершенном  преступлении  ОСОБА_1 (л.д. 2)

-материалами выемки  дела  о получении   статуса безработного  и о получении   денежного пособия по безработице  ОСОБА_1 (л.д. 53-64)

 -материалами,   предоставленными в КП  «Жилсервис « (л.д. 20-42)

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия  подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ст.  190 ч. 1 УК Украины, выразившиеся в завладении  чужим  имуществом, путем злоупотребления  доверием (мошенничество).

   Обстоятельств,  отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.   

   Обстоятельством,  смягчающим  наказание подсудимого является  активное содействие  раскрытию преступления,   чистосердечное раскаяние .

     Как личность подсудимый  ОСОБА_1   ранее не  судим,  к административной  ответственности  не привлекался , на учете  у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно , ущерб возместил , однако в период  рассмотрения  дела нарушил подписку о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск.  .

 С учетом обстоятельств дела, учитывая  личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить  ОСОБА_1 В.В.  наказание  в виде ограничения свободы, применив  в нему  75 УК Украины, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы. .

     Ущерб по делу  возмещен.

     Судебных издержек по делу нет .

    Судьба  вещественных доказательств  подлежит  разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины .

  Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

     Признать  ОСОБА_1  виновным  в совершении преступления , предусмотренного  ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

    В силу ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием сроком на один год,  на основании ст. 76 УК Украины обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. 

       Меру пресечения , избранную  в отношении ОСОБА_1  подписку о невыезде с места жительства - оставить  до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные  доказательства :  дело на  ОСОБА_1,- возвратить в  РГЦЗ  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области  в течении 15 суток со момента  его оглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области .

       Судья _________________Н.В. Мякинченко