АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5748                              Головуючий у 1-й інстанції: Огієнко Н.В.

2006 р.                                       Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2006 р.                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                             Денисенко Т.С.

Суддів:                                      Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

При секретарі:                             Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року по справі за позовом Оріхівського сільськогосподарського технікуму до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року Оріхівським сільськогосподарський технікум звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.

В позовній заяві зазначав, що в своєму ведені має два студентських гуртожитки, які використовуються для проживання студентів в період їх навчання. 30.08.1996 року при наявності вільних кімнат та за проханням відповідачки останній тимчасово було надано житлову кімнату АДРЕСА_1 в м. Оріхові, в якій вона проживає до теперішнього часу. Крім того, станом на 01.10.2005 року за ОСОБА_1. існує заборгованість по сплаті за проживання в розмірі 330 грн.80коп.

Посилаючись на те, що неодноразово попереджали відповідачку про звільнення в добровільному порядку займану кімнату, але відповідачка не бажає звільняти займане житлове приміщення, тому Оріхівський сільськогосподарський технікум просив суд виселити її з кімнати АДРЕСА_1 в м. Оріхові

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року позов Оріхівського сільськогосподарського технікуму задоволено.

Виселено ОСОБА_1. з кімнати АДРЕСА_1 в м. Оріхові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов' язки осіб, які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 в м. Оріхів. Проте, згідно з довідкою Оріхівського сільськогосподарського технікуму № НОМЕР_1 з відповідачкою у спірній кімнаті проживає її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання відповідачки та неповнолітньої дитини у спірному приміщенні та факт офіційної реєстрації позивачем не оспорювався. Ці факти давали підстави, щоб спірне приміщення вважати їх житлом у сенсі ст. 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Для забезпечення захисту прав і інтересів дитини та упередження виникнення такого соціального становища дитини як бездомність статтею 18 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено , що держава забезпечує право дитини на житло.

Згідно ч. З ст. 12 Закону України „ Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Незважаючи на вимоги закону, суд розглядаючи спір , який стосується житлових прав неповнолітньої дитини , не залучив до участі у справі органи опіки та піклування.

За таких обставин рішення суду на можна визнати обгрунтованим та законним, тому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року по цій справі скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.