Судове рішення #37907088

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2/2218/223/11

Провадження № 22-ц/792/564/14

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Хмельницький


Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. 13 лютого 2014 року апелянт усунула зазначені в ухвалі недоліки та надіслала на адресу суду виправлену апеляційну скаргу та необхідну кількість її копій. 25 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками, проте з іншими вимогами. Дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, тому не може бути прийнята апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити ії протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст. 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, а відтак, її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, колегія суддів,


у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський


  • Номер: 22-ц/4820/1803/19
  • Опис: за скаргою Навроцького А.В.,Навроцької Л.П. на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/223/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація