№1-в/251/780/14

УХВАЛА

16.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Андрєєвому А.В.

за участі прокурора Ушакова О.І.

представника кримінально-виконавчої Конакової С.С.

інспекції Калінінського району м. Горлівки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка подання кримінально-виконавчої інспекції Калінінського району м. Горлівки УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов»янського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробування строком на 3 роки, якщо вона протягом випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки .

Кримінально-виконавча інспекція Калінінського району м. Горлівки 07 липня 2014 року звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вона з місця проживання зникла виїхавши до м. Слов»янськ та на даний час місце її перебування не відомо, крім того, засуджена порушила вимоги ч.5 ст. 79 КК України та залишила неповнолітню дитину ОСОБА_3, догляд за якою на теперішній час здійснює тітка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

Засуджена в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти її для відбування покарання, оскільки вона не з'являлася у призначений час на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин у зв'язку з тим, що виїхала на похорон до м. Слов»янськ та тривалий час не могла повернутися до м. Горлівки через проведення в регіоні бойових дій .

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Слов»янського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробування строком на 3 роки.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 виявила бажання стати на шлях виправлення, завірила суд у подальшій належній поведінці та виконанні обов'язків встановлених судом, несвоєчасна явка для реєстрації в КВІ була викликана знаходженням засудженої у зоні проведення Антитерористичної операції в м. Слов»янськ , суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Калінінського району м. Горлівки УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Калінінського району м. Горлівки УДПтСУ в Донецькій області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жукова О.Є.