Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и №2-13
13 січня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Євтушок Є.В , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С ТА Н О В И В:
12 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та відсотків за договором позики в сумі 80645.60 грн..
09.12.2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 58234. 89 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору позики від 2 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 доларів США терміном до 10 квітня 2006 року.
Відповідач до цього часу не повернув суму основного боргу. Тому , позивач просить стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції в перерахуванні на національну валюту за весь час прострочення, а також три відсотки річних. За розрахунками позивача сума боргу склала 36 909. 50 грн., сума інфляції за період з листопаду 2005 року по жовтень 2008 року - 16 517 грн., три відсотки річних. З 02.11.2005 року по 31.10.2008 року становить 4808. 39 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача за боргом, але відповідач йому тільки обіцяв повернути борг. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 224 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 діюча на підставі доручення уточненні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення преставника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов слідуючого висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно о договору позики від 2 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 доларів США терміном до 10 квітня 2006 року (розписка від 02.11.2005 року).
У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забовязання на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що станом на 04.12.2008 року згідно курсу Національного Банку України встановлено курс долара США до гривні - 7.3819 грн. сума боргу в національній валюті України становить 36 909.50 грн.
(5000 доларів США х 7.3819 = 36 909.50 грн.)
Індекс інфляції - за листопад - грудень 2005 року -101.3 ( 36 909.50 х 101.3) = 3738.93 грн.
Індекс інфляції -за 2006 року -111.6 (36 909.50 х 111.6)= 4119.1 грн.
Індекс інфляції - за 2007 року -116.6 (36 909.50 х 116.6)= 4303. 65 грн.
Індекс інфляції - за січень -жовтень 2008 року -118.0 (36 909.50 х 118.0)= 4355.32 грн.
= 16 517 00 грн.
Загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошових забов”язань, становить 53 426.50 грн. (36 909.50 грн. + 16 517 00 грн.) = 53 426. 50 грн.
3% річних з 02.11.2005 року по 02.11.2008 року- становить
53 426. 50 грн( сума індексу інфляції) х 3 % (річних) = 1602.80 х 3 роки (строк боргу) = 4808.39 грн.
Отже загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за три роки становить 58234.39 грн.
Згідно ст.ст. 827-832 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути борг в сумі - 36 909. 50 грн., суму індексу інфляції за період з листопаду 2005 року по жовтень 2008 року - 16 517 грн., та три відсотки річних. З 02.11.2005 року по 31.10.2008 року 4808. 39 грн.
Суд, з”ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що пред'явлений позивачем позов підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних зі сплатою судових витрат в сумі в розмірі 612.35 грн. то вона є обґрунтованою і підлягає повному задоволенню, постільки підтверджується наявними в справі квитанціями про сплату судового збору та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 15,15-1, 30,62, 209,224-228 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 борг борг в сумі - 36 909. 50 грн., суму індексу інфляції за період з листопаду 2005 року по жовтень 2008 року в розмірі -16 517 грн., та три відсотки річних. З 02.11.2005 року по 31.10.2008 року 4808. 39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький
.
- Номер: 0917/2-13/2010
- Опис: Про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Висоцький М.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010