АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6519/ 2006 р.                                       Головуючий у 1-й

інстанції: Ганюков В.Д. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«06» листопада 2006 р.                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:               Приймака В.М.

Суддів:                         Осоцького І.І.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:        Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від "12" вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу житлового приміщення дійсною і визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА   :

У квітні 2006 року ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.08.2006 року як забезпечення позову по даній справі зупинено виконання рішення цього ж суду від 08.11.2005 року по іншій справі про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1 з квартири № АДРЕСА_1 в смт. Михайлівка до розгляду вищезазначеної справи.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від "12" вересня 2006 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_7..

Скасовано ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року про зупинення виконання рішення суду про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1 з квартири № АДРЕСА_1 в смт. Михайлівна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від "12" вересня 2006 року, як незаконну та таку, що порушує норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 312 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачи звернули до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсною угоди купівлі - продажу житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1 в смт. Михайлівка та про визнання права власності на цю квартиру.

Згідно до ст.. 152 п.З ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем по справі вимогами.

Зупинення виконання рішення цього ж суду від 08.11.2005 року по іншій справі не є співмірним видом забезпечення позову по цій справі.

За таких обставин суд обгрунтовно скасував заходи забезпечення позову по цій справі у виді зупинення виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.11.2005 року по іншій справі за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_6. та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 в смт. Михайлівна.

Враховуючі вищевказане, судова колегія не має підстав для скасування оскаржу вальної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу   Михайлівського районного суду Запорізької області від "12" вересня 2006 року про скасування заходів забезпечення позову по цій справі залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.