АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6517/ 2006 р.                                 Головуючий у 1-й

інстанції: Калабухова О.А. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«06» листопада 2006 р.                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Приймака В.М.

Суддів:                        Осоцького І.І.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:        Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою С(Ф)Г "Таврічеське" на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від "29" травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до С(Ф)Г "Таврічеське" Веселівського району про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА   :

У червні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до С(Ф)Г "Таврічеське" Веселівського району Запорізької області про стягнення збитків.

В позові ОСОБА_1. зазначав, що на підставі рішення Таврійської сільської ради Веселівського району № НОМЕР_1. він отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 11,88 га на території Таврійської сільської ради, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2. Землю передано для сільськогосподарського виробництва.

В 2003р. на вказаній земельній ділянці проведено підготовчі роботи для посіву соняшника, в кінці квітня 2004 року на земельній ділянці ОСОБА_1 було посіяно соняшник.

В травні 2004 року в результаті хімічної обробки ячменю гербіцидами відповідачем було пошкоджено соняшник на земельній ділянці позивача.Це підтверджено актом від 07.06.2004р., та висновками центру "Облдержродючість" від 25.06.2004р.

Питання про добровільну компенсацію понесених збитків сторонами не було вирішено. Тому ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь понесені матеріальні збитки в розмірі 6874 грн. 75 коп., неотриманий прибуток у сумі-43 500 грн. та 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від "29" травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з С(Ф)Г "Таврічеське" на користь ОСОБА_1 - 6874.75 понесених матеріальних збитків, - 68,75 грн. витрат по сплаті держмита.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі С(Ф)Г "Таврічеське" просить скасувати рішення суду, так як воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..311 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Постановляючи рішення про стягнення матеріальних збитків з відповідача СФГ „Тавріческе"суд виходив з того, що воно як замовник хімічної обробки ячменю гербіцидами орендованої земельної ділянки пошкодило соняшник на земельній ділянці позивача.

Проте такий висновок суду не узгоджується з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що СФГ „Таврічеське", у якого в оренді була земельна ділянка площею 10,026 га / а.с.39-41 / уклало 14.05.2004 року договір підряда з ТОВ „Агротехнологія" про виконання останнім робот по внесенню мінеральних добрив та інших препаратів на площі земельної ділянки замовника, СФГ „Таврічеське".

З висновків центру „Облдержродючість" від 25.06.2004 року /а.с. 17/, акту обстеження соняшника на земельній ділянці позивача вбачається, що ТОВ „Агротехнологія" при виконання договірних зобов'язань з СФГ „Таврічеське" вийшло за межі умов цього договіру та обробило гербіцидами не тільки земельну ділянку СФГ „Таврічеське", а і земельну ділянку позивача, ОСОБА_1..

Отже ТОВ „Агротехнологія" не за завданням СФГ „Таврічеське" здійснило хімічну обробку земельної ділянки позивача. Тобто по справі маються правовідносини за недоговірними зобов"язаннями по спричиненню позивачу матеріальних збитків.

Згідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, покладаючи відповідальність за спричиненні матеріальні збитки на СФГ „Таврійське", суд, не притягуючи до участі у справі ТОВ „Агротехнологія" фактично вирішив, що останнє не має вини у спричиненні матеріальних збитків позивачу.

Враховуючі вищевказане, судова колегія рішення суду скасовує і направляє справу на новий розгляд, де необхідно залучити до участі у справі за правилами ст. 33 ЦПК України ТОВ Агротехнологія", з"ясувати фактичний розмір матеріальних збитків відповідно до риночних цін місцевості знаходження земельної ділянки та з дотриманням норм матеріального і процесуального права постановити судове рішення по справі.

Керуючись ст.ст.307,311,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу С(Ф)Г "Таврічеське" задовольнити.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від "29" травня 2006 року

по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.