Справа № 367/8425/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження

16 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позов ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у зв'язку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_1, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_1, зобов'язання товариства вчинити певні дії та інше, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за зазначеним вище позовом, в якому позивач, в тому числі, просить зобов'язати відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру внесені до нього відомості про прізвище, ім'я та по-батькові керівника СТ «Бучанка», а саме таке прізвище, ім'я та по-батькові як от ОСОБА_4.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача до розгляду справи судом було залучено по даним вимогам в якості співвідповідача Ірпінське міське управління юстиції Київської області.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині зазначених вище вимог у зв'язку з тим, що даний спір є публічно правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Представники відповідача СТ «Бучанка» не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог.

Решта учасників справи в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в частині вимог до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та Ірпінського міського управління юстиції Київської області, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд закриває провадження в даній справі в частині вимог до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та до Ірпінського міського управління юстиції Київської області, оскільки із даного позову вбачається наявність публічно-правового спору, пов'язаного з бездіяльністю органу владних повноважень щодо виключення з Єдиного державного реєстру внесених до нього відомостей про прізвище, ім'я та по-батькові керівника СТ «Бучанка».

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в частині вимог до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про виключення з Єдиного державного реєстру внесених до нього відомостей про прізвище, ім'я та по-батькові керівника СТ «Бучанка».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня її отримання.

Суддя: В. Я. Линник