Дело № 1-340/2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2008 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Мельничук Ю.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, состоящей в браке, не работающей с апреля 2008 года, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2 ранее не судимой ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 191 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, работая в соответствии с приказом НОМЕР_1 кассиром коммунального внеучебного учреждения- детского оздоровительного лагеря «Смена», в соответствии с п. 4.8 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного постановлением правления Национального банка Украины № 637 от 15.12.2004 года , являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность всех принятых ею ценностей, в том числе будучи ответственной за ведение кассовых операций, 14.08.2007 года выдала с кассы учреждения, под отчет на служебные необходимости, ОСОБА_2, наличные денежные средства, в сумме 4100,00 грн., без согласования с главным бухгалтером и составления расходного кассового ордера.
Затем, ОСОБА_1, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя корыстные мотивы, обладая свободным доступом к наличным денежным средствам учреждения, присвоила с кассы денежные средства в сумме 700,00 грн., которые обратила в свою личную пользу. Желая скрыть данный факт, пользуясь тем, что расходный кассовый ордер о выдаче в под отчет директору ОСОБА_2 4100,00 грн. еще составлен не был, рассчитывая на невнимательность ОСОБА_2, выписала данный документ на сумму 4800,00 грн, то есть с учетом присвоенных 700,00 грн. После чего предоставила данный расходный кассовый ордер НОМЕР_2 от 14.08.2007 года на подпись директору ОСОБА_2, которая отказалась его подписывать в связи с завышенной суммой денежных средств.
Кроме того, ОСОБА_1, 20.08.2007 года , работая кассиром КВУ ДОЛ «Смена», являясь материально- ответственным лицом, будучи ответственной за ведение кассовых операций, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя корыстные мотивы, обладая свободным доступом к наличным денежным средствам учреждения, повторно присвоила с кассы наличные деньги в сумме 1000 грн., которые обратила в свою личную пользу. При этом составила расходный кассовый ордер НОМЕР_3 от 20.08.2007 года, якобы о выдаче этой суммы под отчет директору ОСОБА_2., которая подписывать этот документ отказалась, так как указанной суммы не получала.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала частично и пояснила, что с 01.04.2006 года она работала подсобным работником КП ДОЛ «Смена», расположенного в АДРЕСА_3 Затем ей предложили поработать секретарем,а с 2 июня 2006 года стала работать секретарем-кассиром. В августе 2007 года к ней подошла директор лагеря- ОСОБА_2 и стала требовать деньги. ОСОБА_3 . предупредила ее о том, что без подписи гл. бухгалтера денежные средства не выдавались.Но несмотря на указания гл. бухгалтера в августе 2007 года она выдала ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 денежные средства в сумне 4800 грн. для поездки с лагеря детей на экскурсию в заповедник «Аскания Нова».Деньги выдавала утром в 7 час. 30 мин.,при этом Чеботок пояснила ей, что расходные кассовые ордера подпишет , когда приедет с экскурсии.Она сразу же после выдачи денег выписала расходный ордер, в котором сумму проставила карандашом. 4500 грн. было видано на экскурсию , 300 грн.- на бензин.По прибытию ОСОБА_2 не подписала расходный кассовый ордер, ссылаясь на свою зайнятость. Потом сразу же ушла на больничный.Расход денег во время экскурсии был подтвержден только квитанцией регионального «Бизнес Центра», на сумму 3700 грн. 20.08.2007 года она выдала ОСОБА_2.с кассы в подотчет 1000 грн. Расходный ордер ОСОБА_2 не подписала и не отчиталась за эти деньги.Когда она обратилась к ОСОБА_2 с просьбой подписать расходные ордера на вышеуказанные суммы, последняя их разорвала.В декабре 2007 года ОСОБА_2 вернула в кассу подотчетную сумму в размере 697,42 грн., а остальные деньги в сумме примерно 1700 грн.пришлось возмещать ей, ходя денег она не брала.
Кроме того вина подсудимой подтверждается показаниями ОСОБА_4, допрошенного в качестве представителя гражданського истца, который показал, что с 28 января 2008 года работает в должности и.о. директора КП ДОЛ «Смена», расположенного в АДРЕСА_3 С 04.02.2008 года по 17.03.2008 года у них проводилась плановая ревизия хозяйственной деятельности в ходе которой была обнаружена недостача в сумне 1700 грн.На данные момент недостачи нет, подсудимая ее погасила в полном объеме.
Кроме того вина подсудимой подтверждается показаниями специалиста ОСОБА_5 , которая показала, что она работает в должности контролера- ревизора Апостоловского КРО. С 04.02.2008 года по 17.03.2008 года она проводила плановую ревизию хозяйственной деятельности КП ДОЛ «Смена», расположенного в АДРЕСА_3.В ходе которой было установлено 3 расходных кассовых ордера без подписи ОСОБА_2.на общую сумму 7300 грн.Часть суммы указанной в расходных ордерах подтверждалась квитанцией к приходному кассовому ордеру , выданного региональным «Бизнес Центром» в сумне 3700 грн за экскурсию детей; приходным кассовым ордером о возврате ОСОБА_2 в кассу денег в сумне 697,42 грн.;авансовым отчетом ОСОБА_2 и гл. буглалтером - ОСОБА_3 деньги в сумне 1107 ,84 грн. использованы на командировки.Остаток неиспользованных денег составляет 1794,74 грн. ОСОБА_1возместила недостачу в сумне 1700 грн. ОСОБА_2 полностью отказалась, что брала эти деньги.
Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:
• Актом главного контрольно- ревизионного управления Украины №310-24/8 от 17.03.2008 года о выявлении недостачи денежных средств (л.д. 6-28);
• расходными кассовыми ордерами о выдаче ОСОБА_2 денежных средств на суммы 1000 грн., 4800 грн., 1500 грн. В которых отсутствуют подписи получателя(л.д.63-63);
• копией трудовой книги (л.д. 11), из которой установлено, что приказом от 05.06.2006 года ОСОБА_1 была зачислена на должность кассира .
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью. Действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ст. 191 ч.3 УК Украины (В ред. 2001 г.) по признакам присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.
Квалификация по ст. 191 ч.2 УК Украины излишня, т.к. ч.3 ст. 191 УК Украины охватываются действия подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, свою вину в совершенном преступлении осознала, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возмещен.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 191 ч.3 УК Украины с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной дейтельностью.
Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления. Предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины.
Назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и заниматься деятельностью, связанной с учетом, хранением , распоряжением материально- денежными средствами сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно- исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденной оставить прежней- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
СУДЬЯ-