Справа №22ц-412/07 Головуючий в суді першої інстанції Бусленко В.П.
Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведєва Л.П.
УХВАЛА
11 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі :
Головуючого - Медведєвої Л.П.
Суддів - Галан Н.М.
Фарят'єва С.О. при секретарі - Сотникової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в М.Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 23 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про захист прав споживача,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачем у справі ОСОБА_1. на ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали по тим причинам, що копію ухвали судом першої інстанції йому було відправлено тільки 29.11.2006р. після закінчення встановленого законом п'ятиденного строку для надіслання копії ухвали.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свою заяву.
Представник ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення позивача і представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
20 листопада 2006 року позивачем ОСОБА_1. до Свердловського міського суду Луганської області було подано позовну заяву до відповідача - ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про захист прав споживача.
23 листопада 2006 року суддею Свердловського міського суду Луганської області було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
Відповідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві із заявою та всіма доданими до неї документами.
Однак, в порушення вимог цієї норми закону, судом першої інстанції копія ухвали була відправлена позивачеві 29 листопада 2006 року, про що свідчить штемпель на конверті.
При викладених обставинах позивач отримав копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі після закінчення встановленого законом строку на її апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена обставина перешкоджала позивачеві подати в строк заяву про апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційну скаргу.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачеві строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 23 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про захист прав споживача, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 23 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про захист прав споживача.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 23 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії про захист прав споживача, прийняти до розгляду апеляційним судом Луганської області.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 04 лютого 2007 року, протягом якого вони зможуть подати на неї свої заперечення.
Ухвала апеляційного суджу оскарженню не підлягає.