АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якути О.І,.

Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В.

При секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м.Вінниці №2 ( Вишенька ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м.Вінниці №2 ( Вишенька ) про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2006 року вищезазначений позов задоволено.

На таку постанову представник відповідача подав до суду заяву у якій просив поновити строк на оскарження вище зазначеної постанови, посилаючись на те, що подати заяву та апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мав можливості, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначена відповідачем причина пропуску строку не являється поважною, оскільки відповідачем не було надано суду переконливих доказів, які свідчили б про поважність причин пропуску строку.

За таких обставин в поновленні строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Справа №22ас -1671    2006 р.       Категорія: 22      Постанова ухвалена під головуванням Сауляка Ю. В.

Доповідач: Якута О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

ух валила:

Відмовити представнику управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м.Вінниці №2 ( Вишенька ) у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 жовтня 2006 року.

Апеляційну скаргу представника управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м.Вінниці №2 ( Вишенька ) на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.