АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-2797 /2006 р.

18 грудня 2006 року                                                                         м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного центру зайнятості Вінницької області про поновлення трудового стажу для виплати допомоги по безробіттю та скасування протиправних наказів Літинського районного центру зайнятості про зняття з обліку і застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від ЗО листопада 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення районного суду (ч. 5 ст. 295 ЦПК України), до 13 грудня 2006 року.

У зазначений строк позивач подав до суду дві нових апеляційних скарги, однак в жодній з них не було зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення районного суду, тобто зазначений у ухвалі недолік був не усунений.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2006 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.