АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/5269/14р.

Справа № 643/12969/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду заявник поштою не отримав, про наявність ухвали суду дізналася лише 26 червня 2014 року, у зв'язку з чим не мала можливості оскаржити ухвалу суду вчасно.

Наведені в клопотанні доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя