пр. № 6/759/414/14

ун. № 759/9344/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у

складі: головуючого-судді Ул'яновька О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши подання ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києва про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться судовий наказ по справі № 2-1861 виданий 18.03.2005 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві в своєму поданні зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Місце його проживання та місце роботи невідомі. По останньому місцю проживання, - АДРЕСА_1 - боржник не проживає.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Святецьким Д.В. не надано жодного доказу про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржниці (актів про непроживання), тому законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.

Крім того, подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві П’янківської Г.П. оформлено не належним чином, а саме: відсутня гербова печатка, подання та не пронумеровано.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: