Справа № 11„а"-857                                                                                  Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції: Шахінський П.І. Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка Є.П.

Суддів: Слободана К.Б., Ващук В.П.

За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 20 грудня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача та представника потерпілої ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до

ст. 55 КК України 1960 року

несудимий, засуджений за ст. 155 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі п. „б" ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» від 31.05.05 від покарання звільнений.

З нього стягнуто на користь ОСОБА_1 20000 грн. у відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, а також вирішене питання з речовими доказами.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за те, що 5 листопада 2000 року він, перебуваючи в їдальні ВАТ «Агромаш» у м. Шаргороді, після спільного вживання спиртного біля 23 год. на території підприємства побачив ОСОБА_1, щодо якої був проінформований про її вік від 15 до 17 років, вступив з нею в розмову, висловивши бажання вступити з нею в статеві стосунки та прийнявши її мовчання за згоду, без застосування насильства здійснив з нею статевий акт, по закінченню якого, почувши від потерпілої нецензурну лайку, заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції представник потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на допущену судом однобічність і неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, просить вирок суду 1-ї інстанції скасувати, постановивши свій вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ст. 117 ч. З КК України 1960 року до максимального терміну позбавлення волі та стягнути з нього на користь потерпілої 50 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, наклавши для забезпечення позовних вимог арешт на майно засудженого.

В апеляції державного обвинувача ставиться питання про зміну вироку суду в частині задоволеного цивільного позову з метою стягнення з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_1 25 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції апеляції авторами відкликані.

Враховуючи, що від інших учасників судового розгляду апеляції не надійшли, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрити.