Справа № 2 - 32/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2008 року     Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А.А. при секретарі Веремчук Л.Ю. з участю : позивача ОСОБА_1  представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Турійський промкомбінат "Лілея"" про стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Турійський промкомбінат "Лілея"" (далі - ДП "Турійський промкомбінат "Лілея"") про стягнення 2209 грн. 18 коп.3аробітної плати.

Як зазначено в позовній заяві,  з 06 грудня 1996 року по 24 грудня 2003 року ОСОБА_1  працював у вищевказаному підприємстві на посаді слюсара,  а пізніше -столяра.

За період роботи з грудня 1999 року по грудень 2003 року йому було нараховано але не виплачено заробітну плату в сумі 2209 грн. 18 коп.

При звільненні з роботи підприємство не здійснило повного розрахунку з позивачем та не виплатило йому заборгованої заробітної плати,  у зв'язку з чим ОСОБА_1  в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ДП "Турійський промкомбінат "Лілея"" на його користь 2209 грн. 18 коп.3аробітної плати.

Відповідачем заперечень проти позову не подано,  однак і спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1  свій позов підтримав в повному обсязі з підстав,  зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1  визнав повністю,  зазначивши,  що очолюване ним підприємство Погоджується виплатити позивачу всю суму заборгованості по заробітній платі без урахування строку позовної давності.

Виходячи з наведеного,  суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1  ст. ] 15 КЗпП України,  заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб,  а тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1  в повному обсязі та на підставі ч.1   ст. 116 КЗпП України стягує з ДП "Турійський промкомбінат

"Лілея"" на користь ОСОБА_1  2209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 18 коп. заробітної плати.

На підставі п.2 ч.1  ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання своє рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ч.3  ст. 81,  ч.3  ст. 88 ЦПК України також стягує з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  оскільки позивач від їх сплати звільнений у встановленому законом порядку.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  130,  174,  209,  212,  214-215,   ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України,  ч.1  ст. 115,  ч.1  ст. 116 КЗпП України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "'Гурійський промкомбінат "Лілея"" про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Турійський промкомбінат "Лілея"" на користь ОСОБА_1 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 18 коп.3аробітної плати.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 49 коп. допустити до негайного виконання.

Стягнути з Державного підприємства "Турійський промкомбінат "Лілея"" в дохід держави 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат,  в тому числі : 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,  апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.