Судове рішення #37893025

Номер провадження: 22-ц/785/6514/14

Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року по справі за позовом Санаторія «Одеський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Міністерство оборони України про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.05.2014року позов Санаторія «Одеський» задоволений частково (а.с.104,107-110).

12 червня 2014року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.113-115).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2014року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року залишена без руху та апелянтам надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали апеляційного суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 27.05.2014року з наданням відповідних доказів та надання суду належно оформлену апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2014року (а ні на постанову, якої немає в матеріалах справи) із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень на аркушах справи 125,126 вбачається, що ОСОБА_4 22 червня 2014року отримав копію ухвали суду від 17.06.2014року, а ОСОБА_3 не з'являвся за отриманням поштової кореспонденції.

11 липня 2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду з виправленою апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2014року, однак без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт ОСОБА_3 взагалі не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.06.2014року.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2014року не виконані в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко


  • Номер: 22-ц/785/1972/18
  • Опис: Санаторій "Одеський" - Кошель Р.С., Кошель С.П., Сергієнко В.А., третя особа - МОУ про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/13576/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/2618/20
  • Опис: Санаторій "Одеський" - Кошель Р.С., Кошель С.П., Сергієнко В.А., третя особа - МОУ про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/13576/13-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко І. П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація