Справа №3-163/07

ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року                                                                м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В.Б. розглянувши матеріали які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, працює приватним підприємцем за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У протоколі зазначено, що 26 грудня 2006 року біля 14 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул.Горького в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заявив, що він є приватним підприємцем та займається ремонтом автомобілів. По сусідству із ним проживає ОСОБА_2, який на протязі останніх років постійно пише на нього скарги у всі інстанції та домагається щоб він припинив свою підприємницьку діяльність. З цього приводу сусід ОСОБА_2 постійно погрожує йому та обзиває всю його сім»ю нецензурними словами. Так 26.12.2006 року біля 14 год. дійсно конфлікт мав місце однак він не обзивав свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що між її сім»єю та сусідом ОСОБА_2 неприязні відносини тривають вже на протязі декількох років. Так 26.12.2006 року біля 14 год. коли вона із своїм чоловіком ОСОБА_4 виходили із дому та сідали в автомобіль щоб їхати після обіду на роботу то їх сусід ОСОБА_2 обізвав їх різними нецензурними словами. Вони ж до сусіда нічого не говорили, а сіли в автомобіль та поїхала на роботу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є офіцером міліції Любарського РВ УМВС та виїзджав на місце конфлікту. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою вже більше 40 років та є підприємцем вже більше 15 років. Ніхто із сусідів на нього не жалівся, поки три роки тому по сусідству із ним не поселився ОСОБА_2 З того часу ОСОБА_2 постійно скаржиться на ОСОБА_4 та пише скарги у всі можливі інстанції. Та хоч вказані скарги і не підтверджуються всеодно міліція зобов»язана їх перевіряти.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення передбаченого ст 173 КУпАП є не доведеною, а тому в його діях відсутній склад вказаного правопорушення та дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Любарського районного суду

В.Б.Шидловський