Судове рішення #3788912
10/166

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

05.01.2009 р.                                                                                справа №  10/166

          Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.    

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В.


Розглянувши апеляційну скаргу


Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду


Донецької області

від

21.11.2008р.

у справі

№ 10/166 (суддя Приходько І.В.)

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вик Ойл», м.Донецьк

до відповідача:


Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк

про

стягнення суми основного боргу у розмірі 2 107 552 грн. 38 коп., пені за прострочення платежів у розмірі 36 030 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 4 503 грн. 98 коп.


В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду ід, відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк, надійшла апеляційна скарга на ухвалу голови господарського суду Донецької області від 21.11.2008р. по справі № 10/166 про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді Приходько І.В.

Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскаржена ухвала від 21.11.2008р. у справі № 10/166 прийнята господарським судом Донецької області відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Проте, згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005р. ухвала  про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді Приходько І.В. оскаржена бути не може, тому, в даному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті зазначеної апеляційної скарги.   

Крім того, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк, не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

До апеляційної скарги додана не завірена належним чином копія квитанції № 6874 від 24.12.2008р., яка не може вважатися належним підтвердженням надіслання стороні у справі копії апеляційної скарги, оскільки належними доказами у господарському процесі є оригінали документів або завірені належним чином копії документів.

Також, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ухвала від 21.11.2008р. у справі № 10/166 підписана головою господарського суду Донецької області 21.11.2008р.

Заявник скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк, згідно вхідного штампу канцелярії господарського суду Донецької області, подав апеляційну скаргу 24.12.2008р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

                                             У Х В А Л И В:


          Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альтком», м.Донецьк, у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу голови господарського суду  Донецької області від 21.11.2008р. у справі № 10/166  та повернути її заявникові без розгляду.


Справу № 10/166 на 127 аркушах повернути господарському суду Донецької області


Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга на 2 арк., копія квитанції № 6874 від 24.12.2008р.


Головуючий          Г.Я.  Старовойтова


Судді:          М.Д.  Запорощенко          


          М.В.  Калантай          






                                        Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1  прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

                                                                                          1 прим. - ДАГС

  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Старовойтова Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 06.05.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Старовойтова Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація