Судове рішення #3788574
Справа № 3 - 35/2009

Справа № 3 - 35/2009

 

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23 січня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. в присутності правопорушника ОСОБА_1 розглянув матеріали справи надіслані до суду від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, займає посаду голови Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, одружена, українка, гр-ка України, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 268 КУпАП України роз*яснено, клопотань не надійшло, -

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

 

            15 січня 2009 року о 11.00 год. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки території територій та приміщень  Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Карла Маркса, 3 встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

            05 лютого 2008 року голові  Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 внесено припис Державної інспекції ЦЗ та ТБ Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 6.

Так, на момент перевірки територій та приміщень Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, відповідальною особою за виконання припису № 6 внесеного 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 незабезпечено спостереження і контроль за станом радіаційного, хімічного і бактеріологічного зараження відповідно до вимог  статті 10 Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”, не обладнано куточок з питань цивільної оборони відповідно до вимог статті 23 Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” та положень постанови Кабінету Міністрів України № 192 від 15.02.1999 року, наказом не створена евакокомісія з призначенням посадових осіб, не розроблений та не затверджений План евакокомісії і проведення евакуаційних заходів, не розроблено функціональні обов'язки членів евакокомісії відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 1432 від 26.10.2001 року, наказом не створений штаб з ліквідації надзвичайних ситуацій, не розроблене положення про штаб з ліквідації надзвичайних ситуацій, не розроблені функціональні обов'язки членів штабу надзвичайних ситуацій відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 1201 від 19.08.2002 року.

Таким чином, в організації не виконуються законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

            Правопорушник вину визнала.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру передбачено ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КпАП України  застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, у вигляді штрафу.

 

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 \сто сімдесят/ гривень в рахунок держави.

           

            Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

 

 

                                    Суддя 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація