10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4219/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду захисту інвалідів до державного підприємства "Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 23)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 42694,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

14.07.2014 представником відповідача на адресу суду були надіслані заперчення проти позову разом із додатковими документами по справі.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями на позов та підготовку письмових пояснень, та зупинення провадження по справі - до 29 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 156, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 812/4219/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду захисту інвалідів до державного підприємства "Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 23)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 42694,69 грн., для надання часу позивачу для ознайомлення із запереченнями на позов та підготовку письмових пояснень по справі, до 29 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін