Україна

Справа № 421/1462/14-к

Провадження № 1-кп/421/167/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

секретаря Жиляковій Л.М.

прокурора Невечері Е.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Первомайська Луганської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська Луганської області, громадянина України, студента Первомайського гірничого професійного ліцею ім..О.І.Бахмутського, раніш не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

У с т а н о в и в :

До Первомайського міського суду Луганської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля у вигляді заборони виходу за місцем мешкання з 21 години до 06 години без супроводу матері строком на чотири місяці.

Судом встановлено, що 01.04.2014 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшов до будинку АДРЕСА_2, де побачив біля четвертого під'їзду будинку мотоцикл марки «ZОNGSHEN ZS250GS» державний знак НОМЕР_1, вартість якого згідно товарного чеку складає 18200 гривен, який належить потерпілому ОСОБА_4.

Неповнолітній ОСОБА_2 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою покататися, підійшов до даного мотоцикл, та руками відкотив його від будинку АДРЕСА_2.

Після чого неповнолітній ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, штовхаючи мотоцикл руками відкотив його до напівзруйнованої будівлі, що розташована в районі вулиці Правіка м.Первомайська, на колишній території заводу «ПМЗ», де руками відірвав з мотоциклу державний знак, та з метою запустити двигун, пошкодив та зламав замок запалювання мотоцикла, та залишив мотоцикл в приміщені вищевказаної будівлі.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до напівзруйнованої будівлі, та руками поштовхав мотоцикл до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, але на мосту сполученням м.Первомайськ - м.Стаханів був затриманий робітником міліції, та в ході огляду місця події у нього був вилучений мотоцикл марки «ZОNGSHEN ZS250GS», який належить потерпілому ОСОБА_4 В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом марки «ZОNGSHEN ZS250GS» державний знак НОМЕР_1 вартістю 18200 гривен, який належить потерпілому ОСОБА_4

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою провину у скоєнні дій, передбачених ч.1 ст.289 КК України визнав в повному об'ємі, пояснивши, що дійсно заволодів мотоциклом для того, щоб покататися на ньому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що не заперечує проти того, що син незаконно заволодів мотоциклом потерпілого. Вважає, що має вплив на сина, зможе контролювати його, просить застосувати до сина застереження та обмеження у вигляді заборони виходу за місцем мешкання з 21 години до 06 години без її супроводу.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.04.2014 р. о 06 годині виявив пропажу мотоцикла, про що з заявою звернувся до міліції, а у вечері його повернути мотоцикл, претензій до неповнолітнього та його матері немає, не заперечує проти застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6, представник ВКМНД Первомайського ГУМС України в Луганській області ОСОБА_7 пояснили, що неповнолітні ОСОБА_2 на відповідних обліках не перебував, вважають доцільним застосувати до нього застереження та обмеження у вигляді заборони виходу за місцем мешкання з 21 години до 06 години без супроводу матері.

Прокурор підтримала, та просить задовольнити клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заборони виходу за місцем мешкання з 21 години до 06 години без супроводу матері строком на чотири місяці.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2, інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_2, який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, представників служби у справах дітей ОСОБА_6, ВКМДН Первомайського ГУМВС в Луганській області ОСОБА_7, прокурора Невечеря Е.І., суд вважає, що відповідно до наданих доказів провина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєному доведена в повному обсязі, його дії підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 не виповнилося 16 років і він не досяг віку кримінальної відповідальності суд вважає, що є підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

При застосування виду примусових заходів виховного характеру суд враховує що неповнолітній ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, на обліку в кримінальній міліції, у службі по справам дітей не перебував, міри виховного характеру раніше до нього не застосовувалися, за місцем проживання, навчання характеризується позитивно, з врахуванням тяжкості та характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля у вигляді заборони виходу за місцем мешкання з 21 години до 06 години без супроводу матері строком на чотири місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст. ст.369-371, 498, 500-501 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на чотири місяці, а саме заборонити вихід за місцем мешкання з будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без супроводу матері ОСОБА_5.

Речовий доказ: мотоцикл марки «ZОNGSHEN ZS250GS» державний знак НОМЕР_1, який переданий потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області.

Суддя