УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 6082 від 2006 року Головуючий суддя у 1-й
Категорія - 19 інстанції - Ткаченко Н.Ю.
Доповідач - Дерев'янко О.Г.,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО листопада 2006 року М.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гайдук В.І.,
суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі - Колесніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернавського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
встановила:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка на його користь моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. посилаючись на те, що з 1979 року по 2004 рік працював у тяжких та шкідливих умовах праці на підприємствах вугільної промисловості де отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 16.09.2004 року йому встановлена первинно втрата професійної працездатності в розмірі 40% та третя група інвалідності. Оскільки у добровільному порядку відповідач не провів відшкодування моральної шкоди, тому позивач посилаючись на діюче законодавство просив суд задовольнити його вимоги.
Рішенням Тернавського міського суду від 05 липня 2006 року позов було задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 42 000 грн..
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач працював у тяжких та шкідливих умовах праці на ВАТ шахта „ім.. М.І. Сташкова" державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" де отримав професійне захворювання. (а.с. 12-16)
Згідно довідки МСЕК від 16.09.2004 року позивачу первинно встановлена ступень втрати професійної працездатності у розмірі 40 % та третя група інвалідності (а.с.5-8).
Відповідно до п. З розділу XI Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"( який набрав чинності з 1 квітня 2001 року),установлено, що відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.
Відповідно до п. 11 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 р. № 472 (із змінами та доповненнями) та ст.12 Закону України "Про охорону праці" (в редакції 1992 р.) передбачалось відшкодування моральної шкоди. .
Враховуючи, щю до теперішнього часу ОСОБА_1 з позовом про стягнення моральної шкоди не звертався, позивач отримав ушкодження здоров'я працюючи на підприємствах вугільної промисловості ( в одній із небезпечних галузей господарства), страждання мають місце і на даний час, про що свідчать медичні довідки , тому виходячи з принципу верховенства права людини та ч.2 ст.З Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" про те, що особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього закону, колегія вважає за необхідне визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, підстав та часу виникнення права на відшкодування моральної шкоди у позивача, стану його здоров'я, проценту втрати працездатності, колегія суддів вважає, що стягнута моральна шкода у розмірі 42 000 грн. підлягає зменшенню до 15 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218,307, 309,315 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду від 05 липня 2006 року змінити зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 15 000 грн. В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Судді: