Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2839/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді Попшой М.О.

При секретарі Славінській Л.В.

За участю:

прокурора Бакшаєва О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки кримінальне провадження № 12013050430000435 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ГРП ВП «Шахта «Бутовська», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як особа, яка керує транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при таких обставинах.

Так, 14 липня 2013 року, приблизно о 19.00 год., водій ОСОБА_2, керуючи належним йому не зареєстрованим мопедом «Delta», на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, спільно з пасажиром ОСОБА_1, рухався по проїжджій частині вулиці Трубіцина у Центрально-Міському районі м. Макіївки з боку вулиці Покришкіна у напрямку вулиці Депутатської. Наближаючись до перехрестя вулиці Леніна та вулиці Трубіцина у Центрально-Міському районі м. Макіївки водій ОСОБА_2, перед виїздом на перехрестя, всупереч вимог п.п. 8.7.3 (е), п. 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01, згідно з якими: п.8.7.3 - «Сигнали світлофору мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих забороняють рух.; п. 8.10 - у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх не має - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуванню проїзд гною частиною не створюючи перешкод для руху пішоходів, діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, всупереч червоному сигналу світлофора виїхав на перехрестя з вулицею Леніна, в результаті чого відбулося зіткнення правою боковою частиною даного мопеду з передньою частиною автомобіля «CHEVROLET AVEO SF 69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Леніна з боку вул. 8-го Вересня у напрямку вул. Московській м. Макіївки. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру даного скутера ОСОБА_1 було заподіяно закритий перелом большеберцової кістки правої гомілки, який викликав тривалий розлад здоров'я, садна правої гомілки, забиття і садно грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 160 від 20.03.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Допущенні водієм ОСОБА_2 порушення вимог п.п.8.7.3 (е), п. 8.10 Правил дорожнього руху України перебували в причинному зв'язку з виникненням та розвитком даної дорожньо-транспортної події, оскільки водій ОСОБА_2, виконуючи вимоги вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної події.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Так як останній повністю відшкодував йому шкоду, і він не має до нього ніяких претензій.

Вислухав думку обвинуваченого і прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд прийшов до наступного.

Кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 - не судимий, характеризується добре, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду, про що свідчить заява потерпілого, з яким він примирився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільного позову не має.

Позов прокурора, заявлений в інтересах КМУ «КРЛ» м. Макіївки, про стягнення з ОСОБА_2 7884,27 грн. на користь держави, залишити без розгляду.

Речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.4 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Попшой