ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" травня 2014 р.Справа № 921/330/14-г/1
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" вул. Горського, 172-А, 11 поверх, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард", вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль,Тернопільська область, 46012
про cтягнення заборгованості в сумі 888 806,31 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Семеняк Вадим Володимирович, довіреність № 1 від 03.01.14 р.;
Відповідача: не з'явився
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
В судовому засіданні 28.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн", вул. Горського, 172-А, 11 поверх, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард" вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль,Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 888 806,31 грн.. із яких: 870 000 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар та 18 806 грн. 31 коп. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 07.05.2014 р. на 10 год. 30 хв., який, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладався за клопотанням позивача на 28.05.2014р.
Відповідач відзиву на позовну заяву та акту звірки розрахунків суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу від 10.04.2014р. про порушення провадження у справі та ухвалу від 07.05.2014р. про відкладення розгляду справи отримав, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 10509 від 28.05.2014р.) в якій повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 670 000 грн., на підтвердження чого надав суду копію банківської виписки, та просить суд стягнути з відповідача 200 000 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар та 18 806 грн. 31 коп. 3 % річних, а також просить суд розглянути спір за відсутності представника відповідача.
За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача та розглядає справу за відсутності останнього за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
28 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" в особі Генерального директора Влодзімежа Влекліка, який діяв на підставі Статуту (продавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард" в особі директора Бойка Юрія Ростиславовича (дистрибютор за договором) укладено дистрибюторську угоду №31-2011/Д (надалі Угода), на період дії якої продавець призначає ПП "Авангард" - не-ексклюзивним дистрибютором по розповсюдженню на території України (надалі Регіону) агрохімічної продукції, а саме засобів захисту рослин, що пропонуються японською компанією СУМІТОМО КОРПОРЕЙШН та іншими іноземними виробниками через ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" на українському ринку (п. 1.1. Угоди).
Під товаром сторони розуміють засоби захисту рослин, перелік яких наведений в додатку № 1 до даної угоди (п. 2.1.Угоди).
Підпунктом 3.1.10 пункту 3.1. Угоди передбачено обов'язок дистриб'ютора протягом трьох днів проводити оплату виставлених рахунків-фактур.
Продавець відповідно до п.п. 3.2.1. - 3.2.3 Угоди зобов'язався гарантувати, що товар на момент його поставки дистриб'ютору відповідає сертифікату якості фірми - виробника, який надається дистриб'ютору на його вимогу; поставляти товар у належному товарному вигляді, без будь-яких дефектів; чітко дотримуватись термінів поставок кожної партії товару, що обумовлюються сторонами в рахунках-фактурах.
Оплата за товар проводиться у гривнях у відповідності з рахунком-фактурою на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений в Угоді (п. 4.2. Угоди).
При 100% оплаті на товар Дистрибюторові надається знижка у розмірі 12% від контрактної ціни (п. 4.3. Угоди).
Дистрибютор також має змогу придбати Товар на умовах 30/70 (30% попередня оплата, 70% - відстрочка платежу). У цьому випадку знижка на придбаній по вказаній схемі не видається. Кінцевий термін оплати товару у випадку відстрочки платежу становить 30.12.2011р. Термін оплати може бути продовжений у виключних випадках до 30.12.2011р., при цьому ціна на товар буде збільшена на 2 %. При своєчасній оплаті (30.11.2011) Дистрибютору буде надана знижка 2 % на товар відпущений по схемі 30/70. Крім того, при достроковій оплаті Дистрибютору буде надана знижка в розмірі 2% за кожний місяць дострокової оплати (п. 4.4. Угоди).
Пунктом 4.5. Угоди сторони погодили, що Продавець надає Дистрибютору ліміт кредиту у розмірі 6 000 000,00 грн. з терміном розрахунку до 30 листопада 2011 року.
Додатком №1 до Угоди №31-2011/Д від 28.02.2011р. сторони дійшли згоди про встановлення цін на товар.
Додатком №2 до Угоди №31-2011/Д від 28.02.2011р. сторони погодили додаткові знижки від обсягів продажів у 2011 році та спеціальні умови та ціни.
У відповідності до п. 8.1. Угоди, термін дії останньої встановлюється з моменту підписання і до 31 грудня 2011 року.
При попередньому письмовому погодженню Сторін Угода може бути продовжена на наступний календарний рік або укладена на нових умовах (п. 8.2. Угоди.
Пунктом 10.1. Угоди, сторони погодили, що остання набуває чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін.
Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відвантажив відповідачу через представників Бойко Ю.Р., Мальованого С.Л. на підставі довіреностей (а.с. 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114) товар на підставі видаткових накладних (а.с. 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113) на загальну суму 12 384 920 грн. 32 коп.
Зазначені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.
Позивачем на суму поставки виставлені відповідачу рахунки на оплату наявні в матеріалах справи (а.с. 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112)
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, отриманий товар оплатив лише частково, в сумі 11 514 920 грн. 31 коп., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 115-203) і станом на дату подання позовної заяви (вих. 505/1 від 27.03.2014р.) за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 870 000 грн. 01 коп.
Додатковим узгодженням від 24.04.2013р. до Угоди №31-2011/Д від 28.02.2011р. сторони підтвердили наявність заборгованості станом на 23.04.2013р. в розмірі 1 215 511грн. 54 коп. (п. 1)
Також зазначеним узгодженням (п. 2) сторони встановили графік погашення заборгованості, а саме: до 30.04.2013р. - оплата 243 000 грн., з 1 травня 2013 року щотижнева оплата 100 000 гривень з повним розрахунком до 07.07.2013 року.
В процесі розгляду справи, відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 670 000 грн., що підтверджується копією банківської виписки, а тому провадження у справі в цій частині припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
У зв'язку з вищезазначеним, станом на момент розгляду справи (28.05.2014р.) за відповідачем рахується загальна заборгованість за отриманий товар в сумі 200 000 грн. 01 коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, суд визнає обґрунтованою вимогу щодо стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн. 01 коп.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
За підрахунками позивача розмір 3 % річних за період з 08.07.2013р. - 27.03.2014р. становить 18 806 грн. 30 коп.
Розглянувши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, суд приймає його як правомірний та обґрунтований, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення із відповідача 200 000 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар та 18 806 грн. 30 коп. 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справами та не оспорені відповідачем.
Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна, буд. 35 (код 30622473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн", 03680, м.Київ, вул.Горького 172-А, поверх 11 (код 30301758) - 200 000 (двісті тисяч) грн. 01 коп. заборгованості, 18 806 (вісімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 30 коп. 3% річних та 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 13 коп. сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Провадження в справі в частині стягнення 670 000 грн. основного боргу припинити.
Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2014р..
Суддя Ю.О. Чопко