АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: № 22-ц/790/4815/14

Провадження: № 22-ц/790/4814/14 Доповідач - Кукліна Н.О.

Справа №2 -803/11 Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Шевченко Н.Ф.

При секретарі Каплоух Н.Б., Чемеріс Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-почеркознавчої і технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми

Колегія суддів , керуючись ст. 303,304, 86, 143,144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми комплексну судово-почеркознавчу і технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідає письмова розписка від 28 березня 2009 року за своїми техничними характеристиками оригіналу документу чи є копією документу , виконаної із викорисанням копіювальної техніки?

Чи придатний підпис на розписці від 28 березня 2009 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

Чи виконаний підпис на письмовій розписці від 28 березня 2009 року від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Проф.. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми , експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, виконаних на 24 аркушах, 17 оригіналів фінансово-розрахункових, організаційних документів, договір оренди та Акт перевірки податкової звітності (всього на 19 аркушах) із вільними підписами ОСОБА_3, належність яких саме ОСОБА_3 підтверджує відповідач, не заперечує правонаступник позивача, які можуть бути використані у якості порівняльного матеріалу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання матеріалів даної цивільної справи експертною установою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України, та неоплати судової експертизи відповідно до вимог ст.. 86 ч.2 ЦПК України.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді