Судове рішення #3787383

№ 2-227/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача     Сергєєвої М. Ю.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення плати за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вони проживають в приватизованій квартирі,  розташованій в АДРЕСА_1 і користуються послугами теплопостачання,  що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язані оплачувати їх,  однак оплату не роблять,  у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з грудня 2004 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2617 грн. 50 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,  причини своєї неявки суду не повідомили,  хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі користуються послугами теплопостачання,  що надаються позивачем,  і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,  що піддягає стягненню за період часу з грудня 2004 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2617 грн. 50 коп.

Згідно  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215, 224 - 226 ЦПК України,   ст.  ст.  356,  360 ЦК України,  п. 10,  33,  40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення плати за послуги теплопостачання задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3

на        користь     Виробничої     одиниці     «Костянтинівкатепломережа»     ОКП

«Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання за період часу з грудня 2004 року по листопад 2007 року включно в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 75 коп.3 кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного,  а всього 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 75 коп.3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/594/14/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-227/08
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/334/3/16
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-227/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/404/79/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-227/08
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 6/404/75/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-227/08
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2015
  • Дата етапу: 10.04.2015
  • Номер: 6/404/79/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-227/08
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація