20.06.2014 Справа № 230/15757/13-ц
№ провадження: 2/230/249/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
20 червня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №516 від 30.05.2007 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 31.05.2007 року, зареєстрований РЕВ 11-го МРВ м. Єнакієве УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., шляхом його продажу від імені боржника.
В позовній заяві зазначено, що 01.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11163746000. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 68900 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 30.05.2014 року зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 передав вищевказаний автомобіль у заставу. 27.10.2009 року АКІБ "УкрСиббанк" змінив своє найменування на ПАТ "УкрСиббанк". 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено Договір Факторингу № 05/12, і того ж числа укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс", згідно якого відступлено право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11077367000 від 01.06.2007 року. ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, письмові вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс" не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження ТОВ "Вердикт Фінанс". Враховуючи викладене, представник позивача просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник ТОВ "Вердикт Фінанс" не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В судовому засіданні встановлено, що 1.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11163746000. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 68900 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 30.05.2014 року зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом (копія договору про надання споживчого кредиту № 11163746000 від 01.06.2007 року, при матеріалах справи). З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №516 від 30.05.2007 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 31.05.2007 року, зареєстрований РЕВ 11-го МРВ м. Єнакієве УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з копії Договору Факторингу № 05/12-КВ, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс", згідно якого відступлено право вимоги заборгованості за кредитами.
Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту станом на 07.11.2013 року становить 76638 грн. 15 коп., а саме:
- 39844,91 грн. - заборгованість по основній сумі;
- 14919,58 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги;
- 11609,81 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову;
- 9068,52 грн. - пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання;
- 1195,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 20 ЗУ "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
В зв'язку з цим, суд вважає, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, - слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 536, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за № 11163746000 від 01.06.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9 БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №516 від 30.05.2007 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 31.05.2007 року, зареєстрований РЕВ 11-го МРВ м. Єнакієве УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника TOB «Вердикт Фінанс»).
Надати (визнати) право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі- продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.
Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071).
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" судові витрати в розмірі 1569 грн. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідачем рішення може бути оскаржене до Єнакіївського міського суду Донецької області в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Подколзін В.М.