Номер провадження: 33/785/396/14

Номер справи місцевого суду: 3-205/12

Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

провадження по адміністративній справі закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 28.11.2010 року, близько 08 год. 3хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, по автодорозі Ананьєв-Шимково, перед зміною направлення руху не переконався в безпечності виконання повороту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вищевказаній автодорозі в напрямку м. Ананьєв.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що він судом не був викликаний в судове засідання в законному порядку та те, що він не є юридично освіченим і не зміг би самостійно зробити правові висновки про суть вищевказаної постанови. Крім того, просить постанову суду скасувати та винести нову постанову з дослідженням всіх обставин справи та висновком про вину ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши виступ ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3, який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання по поновленню строку для апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено..

Постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 24 січня 2012 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 10 червня 2014р.

В судовому засіданні апеляційній інстанції ОСОБА_2 вказав, що постанову щодо ОСОБА_3 отримав в канцелярії Приморського районного суду м. Одеси в березні місяці 2012 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропустив без поважних причин, а тому він не може бути поновлений.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року щодо ОСОБА_3 і апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційної інстанції оскарження не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.