ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

15.01.09р.

Справа № 25/1-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Резерв",

м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд визначити розмір частки позивача у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю ділового центру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 22; визнати за позивачем право власності на частку у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю ділового центру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 22.

08.01.2009р. до суду звернулося з заявою ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обгрунтована тим, що рішення з даного спору може вплинути на її права або обов'язки як на співвласника спірної будівлі ділового центру літ. Б-4, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 22, щодо однієї з сторін, а також про зупинення провадження у справі № 25/1-09 до розгляду в установленому законом порядку пов'язаної з нею справи № 2-449-08 за позовом ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності на спірну будівлю ділового центру та припинення провадження у справі № 25/1-09, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи обставини справи та викладені у заяві ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта", приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за можливе заяву ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" задовольнити частково та залучити ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та відповідач не забезпечили явку представників до судового засідання, але 15.01.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яку суд з огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, а зі змісту заяви вбачається, що позивачу відомі процесуальні наслідки відмови від позову, вважає за можливе задовольнити, прийняти відмову від позову позивача та припинити провадження у справі.

Внаслідок прийняття відмови від позову позивача, що є підставою для припинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви третьої особи в частині зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі з викладених у заяві обставин.

Судові витрати сплачені за розгляд справи слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 68, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта".

У задоволенні заяви ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" в частині зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі з викладених у заяві обставин - відмовити.

     Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Резерв", м. Дніпропетровськ про визнання права власності.

Провадження у справі № 25/1-09 припинити.

Суддя

А.Є. Чередко