АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4139/14 Справа № 2-4415/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року та із заявою, в якій апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено без участі представника апелянта. Копію повного тексту рішення 28 грудня 2011 року отримав представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Сеннов О.А. 03 березня 2014 року, про що свідчить підпис останнього у розписці( а.с. 42). Апеляційну скаргу представник ПАТ КБ «Приват банк» направив до суду 12 березня 2014 року, про що свідчить штамп на конверті(а.с. 51). У зв'язку із зазначеним ПАТ КБ «Приват банк» ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ПАТ КБ «Приват банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року, визнавши причини його пропуску поважними та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Г.П. Слоквенко